III FSK 1415/24

Naczelny Sąd Administracyjny2026-02-26
NSAAdministracyjneŚredniansa
zaświadczenieprawo administracyjneskarżącyorganNSAskarga kasacyjnapostępowanie administracyjne

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną E. B. od wyroku WSA we Wrocławiu, odmawiając wydania zaświadczenia o żądanej treści i zasądzając koszty postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające wydania zaświadczenia o żądanej treści. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił skargę kasacyjną, zasądzając jednocześnie od skarżącej na rzecz organu koszty postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2024 r. (sygn. akt I SA/Wr 927/23). Sprawa pierwotnie dotyczyła odmowy wydania przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu zaświadczenia o żądanej przez skarżącą treści. Po przeprowadzeniu rozprawy, NSA, działając w składzie sędziowskim, postanowił oddalić skargę kasacyjną. Dodatkowo, sąd zasądził od E. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ nie ma takiego obowiązku. Zaświadczenie wydawane jest na podstawie posiadanych danych i dokumentów, a jego treść musi odzwierciedlać stan faktyczny.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że celem wydania zaświadczenia jest potwierdzenie określonych faktów lub stanu prawnego na podstawie posiadanych przez organ informacji. Organ nie może tworzyć lub potwierdzać faktów, które nie wynikają z jego wiedzy lub dokumentacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (2)

Główne

u.p.d.o. art. 306a § ust. 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Przepis ten określa przesłanki wydania zaświadczenia przez organ podatkowy, wskazując, że organ wydaje zaświadczenie na żądanie strony, jeżeli urzęduje ona lub posiada dokumenty, na podstawie których można ustalić stan faktyczny.

u.p.d.o. art. 306a § ust. 2

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Przepis ten stanowi, że zaświadczenie powinno zawierać dane dotyczące osoby, której dotyczy, oraz dane dotyczące sprawy, której uwierzytelnienie następuje. Organ odmawia wydania zaświadczenia, gdy żądanie dotyczy spraw, które nie mają związku z zakresem działania organu lub nie można ustalić stanu faktycznego na podstawie posiadanych dokumentów.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Organ nie może tworzyć lub potwierdzać faktów, które nie wynikają z jego wiedzy lub dokumentacji. Celem wydania zaświadczenia jest potwierdzenie określonych faktów lub stanu prawnego na podstawie posiadanych przez organ informacji.

Skład orzekający

Stanisław Bogucki

przewodniczący sprawozdawca

Tomasz Kolanowski

członek

Bogusław Woźniak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wydawania zaświadczeń przez organy administracji publicznej, w szczególności ograniczeń w zakresie treści żądanego zaświadczenia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści, gdzie treść ta nie znajdowała potwierdzenia w dokumentach organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów o wydawaniu zaświadczeń. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III FSK 1415/24 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-02-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-12-05
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Bogusław Woźniak
Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/
Tomasz Kolanowski
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Sygn. powiązane
I SA/Wr 927/23 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2024-06-27
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę kasacyjną
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Bogusław Woźniak, Protokolant starszy inspektor sadowy Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt I SA/Wr 927/23 w sprawie ze skargi E. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 września 2023 r., nr 1401-IOD1.4054.1.2023 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI