III FSK 1409/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając stanowisko WSA w sprawie interpretacji przepisów dotyczących ewidencji i identyfikacji podatników.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku WSA w Lublinie, który uwzględnił skargę spółki S. sp. z o.o. na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę i oddalił skargę kasacyjną organu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 września 2024 r. (sygn. akt I SA/Lu 229/24). Sprawa dotyczyła skargi spółki S. sp. z o.o. na interpretację indywidualną Dyrektora KIS z dnia 13 lutego 2024 r. w przedmiocie przepisów prawa podatkowego, w szczególności ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 13 stycznia 2026 r., NSA w składzie orzekającym z sędzią Pawłem Borszowskim jako sprawozdawcą, oddalił skargę kasacyjną organu. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora KIS na rzecz S. sp. z o.o. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał interpretację za prawidłową, oddalając skargę kasacyjną organu.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej Dyrektora KIS, co oznacza, że stanowisko WSA zostało utrzymane w mocy, a interpretacja organu została uznana za zgodną z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.z.e.i.p.p.
Ustawa o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników
Sąd rozpatrywał zgodność interpretacji indywidualnej z przepisami tej ustawy.
Skład orzekający
Paweł Borszowski
przewodniczący sprawozdawca
Dominik Gajewski
członek
Marta Waksmundzka-Karasińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących ewidencji podatników."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej interpretacji indywidualnej i stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów podatkowych i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 1409/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dominik Gajewski Marta Waksmundzka-Karasińska Paweł Borszowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 6560 Sygn. powiązane I SA/Lu 229/24 - Wyrok WSA w Lublinie z 2024-09-04 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Borszowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia WSA (del.) Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Konrad Halota, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 września 2024 r. sygn. akt I SA/Lu 229/24 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w L. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 lutego 2024 r. nr 0111-KDIB3-2.4018.17.2023.2.MGO w przedmiocie przepisów prawa podatkowego w zakresie ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz S. sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI