III FSK 1393/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki S. S.A. od wyroku WSA w Gliwicach dotyczącego podatku od nieruchomości za 2014 rok. Spór koncentrował się wokół opodatkowania budowli znajdujących się w wyrobisku górniczym oraz gruntów położonych na obszarze górniczym. NSA uchylił zaskarżony wyrok i decyzję SKO. Sąd uznał, że obudowy górnicze, rurociągi, linie kablowe i inne podobne obiekty znajdujące się w wyrobisku górniczym mogą być uznane za budowle w rozumieniu przepisów prawa budowlanego i podlegać opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, ponieważ służą one wydobyciu kopaliny, a nie samemu wyrobisku. Jednakże, NSA uznał za zasadny zarzut dotyczący opodatkowania gruntów. Sąd stwierdził, że samo położenie gruntów na obszarze górniczym, wynikające z posiadanej koncesji, nie jest wystarczające do uznania ich za zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej. Kluczowe jest faktyczne prowadzenie działalności gospodarczej na tych gruntach, a nie tylko podjęcie czynności formalno-prawnych. NSA podkreślił, że obszar górniczy dotyczy przestrzeni pod powierzchnią ziemi, a nie samej nieruchomości gruntowej, a własność kopaliny nie jest częścią składową gruntu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia 'gruntów zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej' w kontekście obszarów górniczych oraz kwalifikacja budowli w wyrobiskach górniczych na potrzeby podatku od nieruchomości.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji związanej z górnictwem i podatkiem od nieruchomości. Interpretacja gruntów zajętych na działalność gospodarczą może mieć szersze zastosowanie, ale wymaga analizy konkretnego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy obiekty znajdujące się w wyrobisku górniczym, takie jak obudowy, rurociągi czy linie kablowe, mogą być uznane za budowle podlegające opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obiekty te, w szczególności obudowy górnicze jako konstrukcje oporowe, mogą być uznane za budowle w rozumieniu przepisów prawa budowlanego i podlegać opodatkowaniu, jeśli służą wydobyciu kopaliny.
Uzasadnienie
Obudowy górnicze stanowią konstrukcje oporowe, które zapewniają stabilność górotworu i bezpieczeństwo, umożliwiając wydobycie kopaliny. Służą one działalności gospodarczej, a nie samemu wyrobisku jako przestrzeni.
Czy grunty położone na obszarze górniczym, objęte koncesją na wydobycie kopaliny, są automatycznie uznawane za zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo położenie gruntów na obszarze górniczym i posiadanie koncesji nie jest wystarczające do uznania ich za zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej. Kluczowe jest faktyczne prowadzenie działalności na tych gruntach.
Uzasadnienie
Przesłanka 'zajęcia gruntów na prowadzenie działalności gospodarczej' wymaga faktycznego wykonywania czynności składających się na tę działalność. Obszar górniczy dotyczy przestrzeni pod powierzchnią ziemi i nie obejmuje samej nieruchomości gruntowej.
Przepisy (14)
Główne
u.p.o.l. art. 1a § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
u.p.o.l. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
u.p.o.l. art. 7 § ust. 1 pkt 10
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
p.b. art. 3 § pkt 3
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
p.b. art. 3 § pkt 9
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Pomocnicze
o.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 127
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 210 § § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 217
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 84
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Grunty położone na obszarze górniczym, objęte koncesją, nie są automatycznie uznawane za zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej bez faktycznego prowadzenia takiej działalności na tych gruntach.
Odrzucone argumenty
Obiekty znajdujące się w wyrobisku górniczym (obudowy, rurociągi, linie kablowe) nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, ponieważ stanowią integralną część wyrobiska, które nie jest budowlą. • Uzyskanie koncesji na wydobycie kopaliny i wyznaczenie obszaru górniczego przesądza o zajęciu gruntów na prowadzenie działalności gospodarczej ze względów prawnych.
Godne uwagi sformułowania
Obiekty umieszczone w wyrobisku górniczym nie służą temu wyrobisku, jako takiemu, tylko służą wydobyciu kopaliny. • Samo położenie spornych gruntów na obszarze górniczym, wynikającym z wydanej na rzecz skarżącej koncesji na wydobycie podziemnej kopaliny, nie stanowi o ich zajęciu na prowadzenie działalności gospodarczej ze względów prawnych.
Skład orzekający
Dominik Gajewski
przewodniczący
Jacek Pruszyński
sprawozdawca
Bogusław Woźniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'gruntów zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej' w kontekście obszarów górniczych oraz kwalifikacja budowli w wyrobiskach górniczych na potrzeby podatku od nieruchomości."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji związanej z górnictwem i podatkiem od nieruchomości. Interpretacja gruntów zajętych na działalność gospodarczą może mieć szersze zastosowanie, ale wymaga analizy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonej interpretacji przepisów podatkowych w specyficznym sektorze górnictwa, z rozróżnieniem między budowlami a gruntami oraz faktycznym a prawnym zajęciem gruntów na działalność gospodarczą.
“Czy samo posiadanie koncesji na wydobycie oznacza opodatkowanie gruntów? NSA wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 4 927 594 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.