III FSK 1386/24

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzje organów podatkowych orzekające o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki prawa słowackiego za zaległości podatkowe tej spółki w podatku od towarów i usług. Spółka, zarejestrowana na Słowacji, działała w Polsce poprzez oddział założony w Niemczech. Organy podatkowe oparły swoją decyzję na przepisach art. 116 i 116a Ordynacji podatkowej (o.p.), które przewidują odpowiedzialność członków zarządu za zaległości podatkowe spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny, po ponownym rozpoznaniu sprawy zgodnie ze wskazaniami NSA, uznał, że polskie przepisy Ordynacji podatkowej nie mają zastosowania do członków zarządu spółek zagranicznych, które nie posiadają oddziału w Polsce. Sąd argumentował, że przepisy te nie są przepisami imperatywnymi w rozumieniu art. 8 ust. 1 prawa prywatnego międzynarodowego (p.p.m.) i nie mogą być stosowane z pominięciem przepisów p.p.m. oraz rozporządzenia UE 2015/848. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną Dyrektora IAS, podzielił stanowisko Sądu I instancji. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 17 p.p.m., status prawny i odpowiedzialność członków zarządu spółki zagranicznej powinny być oceniane według prawa państwa, w którym spółka ma siedzibę lub zostało utworzone. NSA stwierdził, że przepisy art. 116 i 116a o.p. nie są przepisami o charakterze nadrzędnym, wymuszającym ich stosowanie niezależnie od prawa właściwego, a ich celem nie było rozszerzenie odpowiedzialności na członków zarządów spółek zagranicznych. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że organy podatkowe nie były uprawnione do orzekania o odpowiedzialności skarżącego na podstawie wskazanych przepisów.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający