III FSK 1382/24

Naczelny Sąd Administracyjny2026-01-16
NSApodatkoweŚredniansa
podatek od nieruchomościNSASKOWSAskarżący kasacyjnyuchylenie decyzjizwrot kosztówlata 2019-2022

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzje SKO dotyczące podatku od nieruchomości za lata 2019-2022, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A. S.A. od wyroku WSA w Krakowie, który utrzymał w mocy decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie podatku od nieruchomości za lata 2019-2022. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i decyzje SKO. Dodatkowo, sąd zasądził od SKO na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 maja 2024 r. (sygn. akt I SA/Kr 306/24). Sprawa dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2024 r., które utrzymywały w mocy wymiar podatku od nieruchomości za lata 2019-2022. Sąd pierwszej instancji, WSA w Krakowie, nie uwzględnił skargi spółki. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 16 stycznia 2026 r., uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, NSA uchylił w całości zaskarżony wyrok WSA oraz wszystkie zaskarżone decyzje SKO. Ponadto, sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego na rzecz A. S.A., zasądzając od Samorządowego Kolegium Odwoławczego kwotę 34 749 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzje te zostały uchylone.

Uzasadnienie

NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzje SKO, co sugeruje, że uznał zasadność argumentów skargi kasacyjnej dotyczących błędów w postępowaniu lub w podstawie prawnej decyzji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Stanisław Bogucki

przewodniczący

Jacek Pruszyński

członek

Krzysztof Przasnyski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podatku od nieruchomości i procedury administracyjnej w kontekście zaskarżania decyzji SKO i wyroków WSA."

Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych okoliczności faktycznych i prawnych sprawy, które nie zostały w pełni ujawnione w sentencji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy podatku od nieruchomości, co jest tematem istotnym dla wielu podatników i przedsiębiorców. Uchylenie decyzji przez NSA wskazuje na potencjalne błędy proceduralne lub materialnoprawne, które mogą być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym.

NSA uchyla decyzje w sprawie podatku od nieruchomości – co to oznacza dla podatników?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III FSK 1382/24 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-01-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-11-25
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jacek Pruszyński
Krzysztof Przasnyski /sprawozdawca/
Stanisław Bogucki /przewodniczący/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Sygn. powiązane
I SA/Kr 306/24 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-05-23
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok oraz zaskarżone decyzje II instancji
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia WSA (del.) Krzysztof Przasnyski (sprawozdawca), Protokolant starszy inspektor sądowy Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt I SA/Kr 306/24 w sprawie ze skarg A. S.A. z siedzibą w W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2024 r., nr SKO.Pod/4140/1013/2023, nr SKO.Pod/4140/1014/2023, nr SKO.Pod/4140/1015/2023, nr SKO.Pod/4140/1016/2023, w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2019-2022 1) uchyla w całości zaskarżony wyrok oraz decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2024 r., nr SKO.Pod/4140/1013/2023, nr SKO.Pod/4140/1014/2023, nr SKO.Pod/4140/1015/2023, nr SKO.Pod/4140/1016/2023, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz A. S.A. z siedzibą w W. kwotę 34 749 (słownie: trzydzieści cztery tysiące siedemset czterdzieści dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI