III FSK 1357/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w dacie wydania postanowienia, poprawiając rok z 2025 na 2026.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o sprostowanie omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia NSA z 27 stycznia 2026 r. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania daty wydania orzeczenia (2025 zamiast 2026). Sąd, powołując się na art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostował z urzędu tę oczywistą omyłkę pisarską.
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie dotyczący sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia NSA z dnia 27 stycznia 2026 r., o sygnaturze akt III FSK 1357/24. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Warszawie, który z kolei rozpatrywał skargę A. K. na decyzję Dyrektora IAS w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. W sentencji postanowienia NSA z 27 stycznia 2026 r. błędnie wskazano datę wydania orzeczenia jako "27 stycznia 2025 r.", podczas gdy prawidłowa data to "27 stycznia 2026 r.". Sąd uznał tę nieścisłość za oczywistą omyłkę pisarską. Na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który zezwala sądowi na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu, oraz stosując odpowiednio przepisy o wyrokach do postanowień (art. 166 p.p.s.a.) i przepisy te do postępowania przed NSA (art. 193 p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować wskazaną omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie wydania orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 p.p.s.a., który pozwala na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu. Przepisy te mają zastosowanie do postanowień i w postępowaniu przed NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy o wyrokach stosuje się w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w dacie orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia błędnie wskazano datę wydania orzeczenia, tj. "27 stycznia 2025 r." zamiast "27 stycznia 2026 r."
Skład orzekający
Paweł Borszowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w dacie orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 1357/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Paweł Borszowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6114 Podatek od spadków i darowizn Hasła tematyczne Podatek od spadków i darowizn Sygn. powiązane III SA/Wa 593/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-05-17 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156, art. 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie o sprostowanie omyłki pisarskiej zawartej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 grudnia 2025 r., sygn. akt III FSK 1357/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 593/24 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 8 stycznia 2024 r., nr 1401-IOM.4104.277.2023.4.ES w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2026 r., sygn. akt III FSK 1357/24, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej daty wydania orzeczenia "27 stycznia 2025 r." wpisać prawidłowo "27 stycznia 2026 r." Uzasadnienie W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 stycznia 2026 r., sygn. akt III FSK 1357/24, błędnie wskazano datę wydania orzeczenia, tj. "27 stycznia 2025 r." zamiast "27 stycznia 2026 r.". Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, natomiast zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI