III FSK 1282/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny, w składzie sędziów Wojciecha Stachurskiego (przewodniczący), Sławomira Presnarowicza (sprawozdawca) i Anny Sokołowskiej, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2026 r. skargę kasacyjną wniesioną przez M.R. Skarga ta była skierowana przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 czerwca 2025 r. (sygn. akt I SA/Wr 95/25). Sprawa pierwotnie dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 13 listopada 2024 r. (nr 0201-IEW2.4121.11.2024) w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu tej skargi. Dodatkowo, sąd zasądził od skarżącego M.R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowego przebiegu postępowania kasacyjnego w sprawach dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.
Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji ani nie rozstrzyga złożonych zagadnień prawnych, stanowi raczej potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zasadna jest skarga kasacyjna w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego w zaskarżonym wyroku WSA ani w poprzedzającej go decyzji organu.
Skład orzekający
Wojciech Stachurski
przewodniczący
Sławomir Presnarowicz
sprawozdawca
Anna Sokołowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowego przebiegu postępowania kasacyjnego w sprawach dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich."
Ograniczenia: Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji ani nie rozstrzyga złożonych zagadnień prawnych, stanowi raczej potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.