III FSK 1282/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M.R. od wyroku WSA we Wrocławiu w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i oddalił skargę kasacyjną. Sąd zasądził również od skarżącego na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie sędziów Wojciecha Stachurskiego (przewodniczący), Sławomira Presnarowicza (sprawozdawca) i Anny Sokołowskiej, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2026 r. skargę kasacyjną wniesioną przez M.R. Skarga ta była skierowana przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 czerwca 2025 r. (sygn. akt I SA/Wr 95/25). Sprawa pierwotnie dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 13 listopada 2024 r. (nr 0201-IEW2.4121.11.2024) w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu tej skargi. Dodatkowo, sąd zasądził od skarżącego M.R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego w zaskarżonym wyroku WSA ani w poprzedzającej go decyzji organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Wojciech Stachurski
przewodniczący
Sławomir Presnarowicz
sprawozdawca
Anna Sokołowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowego przebiegu postępowania kasacyjnego w sprawach dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich."
Ograniczenia: Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji ani nie rozstrzyga złożonych zagadnień prawnych, stanowi raczej potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 1282/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Sokołowska Sławomir Presnarowicz /sprawozdawca/ Wojciech Stachurski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Sygn. powiązane I SA/Wr 95/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2025-06-18 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Anna Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 czerwca 2025 r. sygn. akt I SA/Wr 95/25 w sprawie ze skargi M.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 13 listopada 2024 r. nr 0201-IEW2.4121.11.2024 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M.R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI