III FSK 1269/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zawiesił postępowanie o wznowienie postępowania sądowego, ponieważ wszczęto już postępowanie administracyjne w celu jego wznowienia.
NSA rozpoznał skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem. Strona wniosła o wznowienie postępowania sądowego po tym, jak organ administracji skarbowej wznowił postępowanie podatkowe w celu zmiany decyzji. Zgodnie z przepisami, w takiej sytuacji sąd ma obowiązek zawiesić postępowanie sądowe. Dlatego NSA postanowił zawiesić postępowanie o wznowienie postępowania sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę J. D. o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem NSA z dnia 5 lipca 2024 r. (sygn. akt III FSK 853/23). Wyrok ten uchylił wcześniejszy wyrok WSA i oddalił skargę strony na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Strona, powołując się na orzeczenie TSUE, złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego. Jednocześnie, organ administracji skarbowej, na wniosek strony, wznowił postępowanie podatkowe zakończone ostateczną decyzją z 20 czerwca 2022 r. W tej sytuacji, Naczelny Sąd Administracyjny, stosując art. 56 i art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że wystąpiła obligatoryjna przesłanka do zawieszenia postępowania sądowego. Zgodnie z przepisami, w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Dlatego NSA postanowił zawiesić postępowanie w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny ma obowiązek zawiesić postępowanie o wznowienie postępowania sądowego, jeśli postępowanie administracyjne w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania zostało już wszczęte.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 56 i art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a., w sytuacji gdy organ administracji wznowił postępowanie podatkowe, a następnie strona wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego, występuje obligatoryjna przesłanka do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie_postepowania
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 56
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądamiami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 p.p.s.a.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, w tym art. 56 i art. 124 § 1 pkt 6.
o.p. art. 240 § § 1 pkt 11
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Podstawa wznowienia postępowania podatkowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wszczęcie postępowania administracyjnego w celu wznowienia postępowania stanowi obligatoryjną przesłankę do zawieszenia postępowania sądowego o wznowienie.
Godne uwagi sformułowania
wystąpiła obligatoryjna przesłanka zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 p.p.s.a.
Skład orzekający
Jan Rudowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań sądowoadministracyjnych w kontekście wznowienia postępowania administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie administracyjne zostało już wznowione przed rozpatrzeniem skargi o wznowienie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych przepisów PPSA, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesualistów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 1269/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-12-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jan Rudowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane III FSK 853/23 - Wyrok NSA z 2024-07-05 III SA/Wa 1958/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-03-09 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 56, art. 124 §1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi J. D. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lipca 2024 r. sygn. akt III FSK 853/23 uchylającym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1958/22 i oddalającym skargę J. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 20 czerwca 2022 r., nr 1401-IEW1.4123.10.2022.MT w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia: zawiesić postępowanie o wznowienie postępowania sądowego. Uzasadnienie 1. Wyrokiem z 5 lipca 2024 r. III FSK 853/23 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 marca 2023 r., III SA/Wa 1958/22 i oddalił skargę J. D. (dalej: "skarżąca", "strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 20 czerwca 2022 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. 2. Pismem z 24 września 2025 r. strona, reprezentowana przez radcę prawnego, złożyła, na podstawie art. 272 § 2a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 lipca 2024 r. III FSK 853/23. Skarżąca wskazała na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 30 kwietnia 2025 r., w sprawie C-278/24. 3. Pismem z 1 grudnia 2025 r. organ poinformował, że wnioskiem z 3 lipca 2025 r. strona wniosła o wznowienie na podstawie art. 240 § pkt 11 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r. poz. 111 z późn. zm.) postępowania podatkowego zakończonego decyzją Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 20 czerwca 2022 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich w związku z orzeczeniem TSUE z 30 kwietnia 2025 r., w sprawie C-278/24. Organ po wznowieniu postanowieniem z 4 sierpnia 2025 r. postępowania w sprawie, decyzją z 6 listopada 2025 r. odmówił uchylenia decyzji z 20 czerwca 2022 r. Dodatkowo, w piśmie z 1 grudnia 2025 r. organ poinformował, że akta administracyjne zostaną przekazane do Naczelnego Sadu Administracyjnego po zakończeniu ewentualnego postępowania odwoławczego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 4. Zgodnie z art. 56 p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Stosownie do art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 p.p.s.a. W okolicznościach niniejszej sprawy szczególne znaczenie ma również art. 276 p.p.s.a., zgodnie z którym do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania, stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Naczelny Sąd Administracyjny podziela pogląd prezentowany w dotychczasowym orzecznictwie, zgodnie z którym z uwagi na to, że art. 276 p.p.s.a., w przypadku postępowania ze skargi o wznowienie postępowania sądowego, odsyła do odpowiedniego stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, należy też stosować te przepisy w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, tj. art. 56 i art. 124 §1 pkt 6 p.p.s.a. W sytuacji gdy organ postanowieniem z 4 sierpnia 2025 r. wznowił na żądanie strony postępowanie podatkowe w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z 20 czerwca 2022 r., natomiast skargę o wznowienie postępowania sądowego strona wniosła pismem z 24 września 2025 r., należy stwierdzić, że wystąpiła obligatoryjna przesłanka zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, o jakiej mowa w art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 i art. 276 p.p.s.a. Wniesienie skargi do sądu nastąpiło bowiem "po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania". Z uwagi na powyższe okoliczności konieczne stało się na podstawie art. 56 i art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 276 p.p.s.a. zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI