II FSK 876/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował omyłkę pisarską w swojej sentencji, poprawiając oznaczenie stanowiska sędziego.
Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku z dnia 28 marca 2018 r. Omyłka dotyczyła oznaczenia stanowiska sędziego Aleksandry Wrzesińskiej-Nowackiej, które zostało poprawione z "Sędzia WSA del." na "Sędzia NSA". Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności z rzeczywistym statusem sędziego.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie w sprawie o sygnaturze akt II FSK 876/16, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku z dnia 28 marca 2018 r. Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, działając z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zidentyfikowała błąd w oznaczeniu swojego stanowiska jako "Sędzia WSA del.". W sentencji postanowienia wskazano, że omyłka ta została sprostowana poprzez zastąpienie błędnego oznaczenia prawidłowym "Sędzia NSA". Sąd uznał, że zasadność niniejszego sprostowania nie budzi żadnych wątpliwości i jest niezbędna dla prawidłowego odzwierciedlenia składu orzekającego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swojej sentencji z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd działał na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te pozwalają na sprostowanie z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Pomocnicze
PPSA art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę Zasadność niniejszego sprostowania nie budzi w sprawie żadnych wątpliwości
Skład orzekający
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 876/16 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2018-05-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-03-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Aleksandra Wrzesińska- Nowacka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Wr 1211/15 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2015-11-02 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1369 art. 156 § 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 1211/15 w sprawie ze skargi I. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 876/16, poprzez zastąpienie oznaczenia stanowiska sędziego Aleksandry Wrzesińskiej-Nowackiej "Sędzia WSA del." oznaczeniem "Sędzia NSA". Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.)., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 876/16, w ten sposób, że w miejsce "Sędzia WSA del. Aleksandra Wrzesińska-Nowacka" wpisał prawidłowo "Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka ". Zasadność niniejszego sprostowania nie budzi w sprawie żadnych wątpliwości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI