II FSK 1874/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne po cofnięciu skargi przez stronę i sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku WSA.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. K. od wyroku WSA we Wrocławiu. Strona cofnęła skargę kasacyjną na rozprawie, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkowało umorzeniem postępowania kasacyjnego. Sąd zwrócił również uiszczony wpis i sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku sądu niższej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca) i WSA del. Grażyna Nasierowska, rozpoznał skargę kasacyjną M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) we Wrocławiu z dnia 18 kwietnia 2008 r. (sygn. akt I SA/Wr 1694/07). Sprawa dotyczyła odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za lipiec 2002 r. WSA we Wrocławiu pierwotnie oddalił skargę M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Na rozprawie przed NSA, M. K. cofnął swoją skargę kasacyjną. Sąd, stwierdzając brak przesłanek nieważności postępowania i skuteczność cofnięcia skargi na podstawie art. 60 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), umorzył postępowanie kasacyjne. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., NSA zarządził zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Na mocy art. 156 § 1 i § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku WSA, zastępując "za lipiec 2001" słowami "za lipiec 2002 r.".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, jeśli nie zachodzą przesłanki nieważności postępowania, co prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 p.p.s.a., a zatem cofnięcie skargi kasacyjnej było skuteczne na mocy art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 156 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 183 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę na rozprawie.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi kasacyjnej okazało się skuteczne sprostować oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Bogdan Lubiński
sprawozdawca
Bogusław Dauter
przewodniczący
Grażyna Nasierowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i możliwości sprostowania omyłek przez NSA."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na umorzeniu postępowania po cofnięciu skargi i sprostowaniu omyłki, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 1874/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-10-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bogdan Lubiński /sprawozdawca/ Bogusław Dauter /przewodniczący/ Grażyna Nasierowska Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I SA/Wr 1694/07 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2008-04-18 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 183 par. 2, art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1, art. 156 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie: NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), WSA del. Grażyna Nasierowska, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 kwietnia 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 1694/07 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za lipiec 2002 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonego wpisu, 3) postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 kwietnia 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 1694/07, w ten sposób, że słowa za lipiec 2001 zastępuje się słowami za lipiec 2002 r. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 1694/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 sierpnia 2007 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe "B." Sp. z o.o. w podatku od towarów i usług za lipiec 2002 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę. Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną podatnika, który na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 29 kwietnia 2010 r. cofnął ten środek odwoławczy. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., a zatem - zgodnie z art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a. - cofnięcie skargi kasacyjnej okazało się skuteczne. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Na podstawie art. 156 § 1 i § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 1694/07 w ten sposób, że słowa "za lipiec 2001" zastąpił słowami "za lipiec 2002".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI