III FSK 124/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną T.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o solidarnej odpowiedzialności T.G. jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki w podatku VAT. Skarżący zarzucił Sądowi I instancji naruszenie przepisów postępowania, w tym pominięcie istotnych wniosków dowodowych dotyczących przejęcia długu oraz nierozpoznanie zarzutu dotyczącego uzupełnienia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej, stwierdził, że nie zawiera ona usprawiedliwionych podstaw. Sąd podkreślił, że obowiązek strony polega na precyzyjnym zredagowaniu podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, a sąd nie ma obowiązku domniemywać ani uzupełniać zarzutów. Odnosząc się do meritum, NSA wskazał, że przepisy Ordynacji podatkowej dotyczące odpowiedzialności osób trzecich (art. 107 i 116 O.p.) nie wyłączają ani nie ograniczają odpowiedzialności za odsetki za zwłokę oraz koszty postępowania egzekucyjnego. Sąd podzielił pogląd, że odsetki i koszty egzekucyjne stanowią należności uboczne, ściśle związane z zaległościami podatkowymi. NSA uznał również, że Sąd I instancji prawidłowo rozpoznał sprawę i wyczerpująco odniósł się do podstaw orzeczenia, a uzasadnienie wyroku spełnia wymogi formalne. W konsekwencji, skarga kasacyjna została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zakresu odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, w tym członków zarządu, za zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę i koszty postępowania egzekucyjnego.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności osoby trzeciej na gruncie Ordynacji podatkowej i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zakres odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki, określony w art. 107 i 116 Ordynacji podatkowej, obejmuje również odsetki za zwłokę oraz koszty postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zakres odpowiedzialności członka zarządu jako osoby trzeciej obejmuje nie tylko zaległości podatkowe, ale także odsetki za zwłokę oraz koszty postępowania egzekucyjnego.
Uzasadnienie
Odsetki za zwłokę i koszty postępowania egzekucyjnego są należnościami ubocznymi, wynikającymi z mocy prawa i ściśle związanymi z zaległościami podatkowymi, a przepisy Ordynacji podatkowej wyrażają jedną normę prawną w tym zakresie.
Czy pominięcie przez organ podatkowy istotnych wniosków dowodowych dotyczących przejęcia długu przez osobę trzecią, a także nierozpoznanie zarzutu podniesionego w uzupełnieniu skargi, stanowi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pominięcie tych okoliczności nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy, a zarzuty skargi kasacyjnej nie były zasadne.
Uzasadnienie
Sąd I instancji prawidłowo ocenił, że okoliczność zbycia udziałów przez skarżącego jest obojętna dla sprawy, a zarzuty dotyczące postępowania dowodowego i nierozpoznania zarzutu nie skutkowały wadliwością orzeczenia.
Czy brak szczegółowego wskazania w postanowieniu o wszczęciu postępowania podatkowego zakresu odpowiedzialności osoby trzeciej (w tym odsetek i kosztów egzekucyjnych) stanowi wadę powodującą konieczność uchylenia decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak takiego szczegółowego wskazania nie jest wadą, która w każdym przypadku powoduje konieczność uchylenia decyzji.
Uzasadnienie
Choć wskazanie pełnego zakresu odpowiedzialności w postanowieniu o wszczęciu postępowania jest pożądane z punktu widzenia zasady zaufania do organów, jego brak nie jest wadą skutkującą uchyleniem decyzji, gdyż przepisy prawa materialnego kształtują zakres odpowiedzialności.
Przepisy (25)
Główne
O.p. art. 107 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 107 § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 116 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 116 § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 116 § § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 258 § § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 182 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 180
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 181
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 188
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 229
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
K.c. art. 519
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
P.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 183 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądach administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) P.p.s.a. w zw. z art. 180, art. 181 oraz art. 188 w zw. z art. 229 O.p. w zw. z art. 519 K.c. poprzez pominięcie zawnioskowanych istotnych wniosków dowodowych. • Zarzut naruszenia art. 134 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 141 § 4 P.p.s.a. poprzez nierozpoznanie zarzutu podnoszonego w uzupełnieniu skargi.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna nie zawiera usprawiedliwionych podstaw, zatem podlega oddaleniu. • Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, bierze jednak z urzędu pod rozwagę nieważność postępowania. • Obowiązkiem strony składającej środek odwoławczy jest takie zredagowanie podstaw kasacyjnych skargi, a także ich uzasadnienia, aby nie budziły one wątpliwości interpretacyjnych. • Naczelny Sąd Administracyjny nie może bowiem domniemywać granic skargi kasacyjnej. • Przepisy kodeksu cywilnego o zmianie dłużnika (art. 519–525) nie mają zastosowania do obowiązków podatkowych. • Reguły wynikającej z art. 107 § 2 O.p. nie wyłącza, ani nie ogranicza treść art. 116 O.p. Przeciwnie, przywołane przepisy wyrażają jedną, choć rozczłonkowaną treściowo, normę prawną. • Odsetki za zwłokę oraz koszty postępowania egzekucyjnego, o których mowa w art. 107 § 2 pkt 2 i 4 O.p., stanowią należności uboczne, wynikające z mocy prawa.
Skład orzekający
Bogusław Dauter
przewodniczący
Bogusław Woźniak
sprawozdawca
Sławomir Presnarowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, w tym członków zarządu, za zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę i koszty postępowania egzekucyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności osoby trzeciej na gruncie Ordynacji podatkowej i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, które jest częstym problemem w praktyce gospodarczej. Wyjaśnienie zakresu tej odpowiedzialności, w tym włączenie odsetek i kosztów egzekucyjnych, ma istotne znaczenie praktyczne.
“Odpowiedzialność za długi spółki: czy członek zarządu odpowiada także za odsetki i koszty egzekucyjne?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.