IV KO 118/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów, ale pozostawił sam wniosek bez rozpoznania z powodu jego bezprzedmiotowości.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów Marka Siwka, Antoniego Bojańczyka i Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji w sprawie o sygn. akt IV KK 460/19. Mimo że okoliczności zawieszenia postępowania nie uległy zmianie, sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Jednakże, z uwagi na zmiany w składzie orzekającym i uchylenie zarządzenia o wyznaczeniu składu, wniosek o wyłączenie sędziów stał się bezprzedmiotowy i został pozostawiony bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów Marka Siwka, Antoniego Bojańczyka i Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji obrońców w sprawie o sygn. akt IV KK 460/19, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Postanowienie o zawieszeniu zostało wydane z uwagi na nierozstrzygniętą kwestię w innej sprawie (sygn. akt I KZP 14/21). Pomimo braku zmiany tych pierwotnych okoliczności, ujawniły się nowe fakty wskazujące na potrzebę podjęcia postępowania. Sąd stwierdził, że argumenty przedstawione we wniosku o wyłączenie sędziów nie są już aktualne. Nastąpiła zmiana sędziego referenta oraz uchylenie zarządzenia o wyznaczeniu składu orzekającego w sprawie kasacyjnej. W związku z tym, wniosek o wyłączenie sędziów stał się bezprzedmiotowy i Sąd Najwyższy pozostawił go bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego powinno zostać podjęte, ale sam wniosek powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania z powodu jego bezprzedmiotowości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie, ponieważ ujawniły się dodatkowe okoliczności wskazujące na potrzebę jego podjęcia. Jednakże, z uwagi na zmiany w składzie orzekającym i uchylenie zarządzenia o wyznaczeniu składu, wniosek o wyłączenie sędziego stał się bezprzedmiotowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie zawieszonego postępowania i pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.T. | inne | oskarżony |
| obrońcy A.T. | inne | strona postępowania |
| sędziowie SN Marek Siwek, Antoni Bojańczyk, Igor Zgoliński | inne | sędziowie podlegający wyłączeniu |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 22 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego stał się bezprzedmiotowy z powodu zmian w składzie orzekającym.
Godne uwagi sformułowania
ujawniły się dodatkowe okoliczności wskazujące na potrzebę podjęcia postępowania nie są już aktualne z uwagi na dokonaną zmianę sędziego referenta uchylenie wydanego w dniu 2 lutego 2021 r. zarządzenia o wyznaczeniu składu orzekającego przedmiotowy wniosek o wyłączenie stał się bezprzedmiotowy
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podjęcia zawieszonego postępowania i oceny bezprzedmiotowości wniosku o wyłączenie sędziego w przypadku zmian w składzie orzekającym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmów funkcjonowania Sądu Najwyższego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KO 118/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 lipca 2022 r., z urzędu w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów SN Marka Siwka, Antoniego Bojańczyka, Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji obrońców w sprawie A.T., sygn. akt IV KK 460/19 kwestii podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie, na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. podjąć zawieszone postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów SN Marka Siwka, Antoniego Bojańczyka, Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji obrońców w sprawie A. T., sygn. akt IV KK 460/19, 2. wniosek pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Wprawdzie okoliczności wskazane w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2022 r. o zawieszeniu niniejszego postępowania nie uległy zmianie, tj. nie doszło do wydania rozstrzygnięcia w sprawie sygn. akt I KZP 14/21, jednak ujawniły się dodatkowe okoliczności wskazujące na potrzebę podjęcia postępowania w tej sprawie. Argumenty przedstawione we wniosku o wyłączenie sędziów SN Marka Siwka, Antoniego Bojańczyka, Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji obrońców w sprawie A. T., sygn. akt IV KK 460/19 – nie są już aktualne z uwagi na dokonaną zmianę sędziego referenta w dniu 27 kwietnia 2022 r. (zob. zarządzenie Prezesa Izby Karnej, k - 24- 25) oraz zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2022 r. o uchyleniu wydanego w dniu 2 lutego 2021 r. zarządzenia o wyznaczeniu składu orzekającego w tej sprawie (k.248 akt sprawy IV KK 460/19). Wobec powyższego przedmiotowy wniosek o wyłączenie stał się bezprzedmiotowy. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI