III FSK 1217/23

III FSK 1217/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2024-03-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-09-15
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Anna Dalkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
I SA/Kr 86/23 - Wyrok WSA w Krakowie z 2023-04-06
Skarżony organ
Burmistrz Miasta~Rada Miasta
Treść wyniku
Odrzucono wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 58 par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dalkowska, , po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Z. B. o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej Rady Miasta Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 kwietnia 2023 r. sygn. akt I SA/Kr 86/23 w sprawie ze skargi B. A. na uchwałę Rady Miasta Z. z dnia 26 listopada 2015 r. nr XV/245/2015 w przedmiocie opłaty miejscowej postanawia odrzucić wniosek Z. B. o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I SA/Kr 86/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w sprawie ze skargi B. A. na uchwałę Rady Miasta Z. z dnia 26 listopada 2015 r. w przedmiocie opłaty miejscowej.
1.2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ. Pismem z dnia 11 grudnia 2023 r., Z. B. (dalej: "Wnioskodawca"), na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), wniósł o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika na prawach strony. Argumentował, że jako częsty bywalec Z., ma prawo do zapoznania się z aktami sprawy i do występowania w niej w charakterze uczestnika.
Postanowieniem z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. akt III FSK 1217/23, Naczelny Sąd Administracyjny odmówił dopuszczenia Z. B. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika.
1.3. Pismem z dnia 26 lutego 2024 r. wnioskodawca ponownie złożył wniosek o dopuszczenie do udziału w sprawie charakterze uczestnika. Do wniosku załączył paragon hotelowy dokumentujący jego pobyt w mieście Z., jednocześnie argumentował, że jest częstym bywalcem miasta i regularnie uiszcza opłatę klimatyczną.
2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
2.1. Wniosek podlega odrzuceniu.
2.2. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6, sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W myśl natomiast art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
2.3. Stosownie do treści art. 33 § 2 p.p.s.a. udział w charakterze uczestnika może zgłosić osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego, a także organizacja społeczna, o której mowa w art. 25 § 4, w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu jej statutowej działalności.
Wniosek Z. B. o dopuszczenie go do udziału w toczącym się postępowaniu sądowym był już rozpatrywany przez Naczelny Sąd Administracyjny, który to postanowieniem z dnia 7 lutego 2024 r. odmówił dopuszczenia wnioskodawcy do udziału w toczącym się postępowaniu sądowym. Przedstawione w ponowym wniosku okoliczności nie wskazały, że stan sprawy uległ zmianie i że wystąpiły przesłanki do wystąpienia z ponownym wnioskiem o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w sprawie.
2.4. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego kolejny wniosek Z. B. o dopuszczenie go do udziału na prawach strony w postępowaniu sądowym, jest niedopuszczalny, albowiem w sprawie zaistniał stan powagi rzeczy osądzonej (res iudicata), który nie pozwala ponownie orzekać w tym samym stanie faktycznym i prawnym sprawy, dlatego też Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 w zw. z art. 170 w związku z art. 165 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.