III FSK 1211/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną fundacji F. od wyroku WSA w Gorzowie Wielkopolskim, który oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości. Skarżąca argumentowała, że jej trudna sytuacja finansowa, spowodowana m.in. pandemią, uzasadnia umorzenie na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, powołując się na ważny interes podatnika i interes publiczny. NSA oddalił skargę kasacyjną, wskazując, że skarżąca nie wykazała, iż naruszono prawo materialne. Podkreślono, że zarzut naruszenia prawa materialnego nie może być skutecznie oparty na próbie zwalczania ustaleń faktycznych poczynionych przez organy podatkowe i sąd pierwszej instancji. Skarżąca nie przedstawiła dowodów na istnienie przesłanek z art. 67a § 1 pkt 3 o.p., a sama dolegliwość podatku nie stanowiła ważnego interesu podatnika. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że organy nie naruszyły przepisów postępowania. NSA postanowił również sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek umorzenia zaległości podatkowych (ważny interes podatnika, interes publiczny) oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej oraz PPSA. Wymaga wykazania konkretnych okoliczności, a nie tylko ogólnej trudnej sytuacji finansowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy trudna sytuacja finansowa podatnika, w tym brak dochodów i przewyższające je koszty stałe, może stanowić przesłankę "ważnego interesu podatnika" lub "interesu publicznego" uzasadniającą umorzenie zaległości podatkowych na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sama dolegliwość podatku lub trudna sytuacja finansowa nie stanowi samoistnej przesłanki do umorzenia zaległości podatkowych. Podatnik musi wykazać konkretne okoliczności uniemożliwiające wywiązanie się z obowiązków podatkowych, a także udowodnić wystąpienie przesłanek "ważnego interesu podatnika" lub "interesu publicznego" w rozumieniu przepisów.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że zarzut naruszenia prawa materialnego nie może być skutecznie oparty na kwestionowaniu ustaleń faktycznych. Skarżąca nie wykazała konkretnych okoliczności uniemożliwiających zapłatę podatku ani nie udowodniła wystąpienia przesłanek z art. 67a § 1 pkt 3 o.p. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że organy nie naruszyły przepisów postępowania.
Czy zarzut naruszenia prawa materialnego w skardze kasacyjnej może być skutecznie uzasadniony próbą zwalczania ustaleń faktycznych poczynionych przez organy podatkowe i sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia prawa materialnego nie może być skutecznie uzasadniony próbą zwalczania ustaleń faktycznych. Ustalenia faktyczne mogą być kwestionowane tylko w ramach podstawy kasacyjnej dotyczącej naruszenia przepisów postępowania (art. 174 pkt 2 p.p.s.a.).
Uzasadnienie
NSA wskazał, że błędne zastosowanie prawa materialnego jest ściśle związane z ustaleniami stanu faktycznego. Jeśli skarżący nie podważa skutecznie okoliczności faktycznych sprawy, zarzuty naruszenia prawa materialnego są bezpodstawne. Ocena zarzutu prawa materialnego może być dokonana wyłącznie na podstawie konkretnego stanu faktycznego.
Przepisy (7)
Główne
o.p. art. 67a § § 1 pkt 3
Ordynacja podatkowa
Umorzenie zaległości podatkowych, odsetek za zwłokę lub opłaty prolongacyjnej może nastąpić w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym. Sama dolegliwość podatku lub trudna sytuacja finansowa nie stanowi samoistnej przesłanki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa kasacyjna dotycząca naruszenia prawa materialnego.
p.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa kasacyjna dotycząca naruszenia przepisów postępowania.
p.p.s.a. art. 176
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymagania konstrukcyjne skargi kasacyjnej, w tym prawidłowe skonstruowanie podstaw kasacyjnych.
p.p.s.a. art. 188
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i rozpoznanie skargi.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie NSA w przypadku nieuwzględnienia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa materialnego nie może być skuteczne, gdy opiera się na kwestionowaniu ustaleń faktycznych. • Skarżąca nie wykazała konkretnych okoliczności uniemożliwiających wywiązanie się z obowiązków podatkowych. • Sama dolegliwość podatku nie stanowi ważnego interesu podatnika. • Organy podatkowe i sąd pierwszej instancji prawidłowo oceniły brak przesłanek z art. 67a § 1 pkt 3 o.p.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja finansowa fundacji (brak dochodów, wysokie koszty) uzasadnia umorzenie zaległości podatkowych z uwagi na ważny interes podatnika i interes publiczny.
Godne uwagi sformułowania
zarzut naruszenia prawa materialnego nie może być skutecznie uzasadniony próbą zwalczania ustaleń faktycznych • nie ma możliwości skutecznego powoływania się na zarzut wadliwego zastosowania prawa materialnego w sytuacji, gdy nie zakwestionowano równocześnie ustaleń stanu faktycznego • sama dolegliwość podatku nie stanowi ważnego interesu podatnika
Skład orzekający
Anna Dalkowska
członek
Bogusław Woźniak
przewodniczący
Jacek Pruszyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek umorzenia zaległości podatkowych (ważny interes podatnika, interes publiczny) oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej oraz PPSA. Wymaga wykazania konkretnych okoliczności, a nie tylko ogólnej trudnej sytuacji finansowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii umorzenia zaległości podatkowych, co jest istotne dla wielu podatników. Kluczowe jest tu rozróżnienie między ogólną trudną sytuacją a konkretnymi przesłankami ustawowymi oraz analiza formalnych wymogów skargi kasacyjnej.
“Kiedy można liczyć na umorzenie zaległości podatkowych? NSA wyjaśnia kluczowe przesłanki i błędy w skardze kasacyjnej.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.