Orzeczenie · 2026-03-03

III FSK 1210/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-03
NSApodatkoweNiskansa
NSApostanowieniesprostowanie omyłkiwpis sądowyskarga kasacyjnapostępowanie sądowoadministracyjnezwrot kosztówB. sp. z o.o.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez B. sp. z o.o. w likwidacji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2026 r., postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską, która wkradła się do punktu 2 jego wcześniejszego postanowienia z dnia 16 stycznia 2026 r. (sygn. akt III FSK 1210/25). Omyłka polegała na błędnym wskazaniu, że zwrot kwoty wpisu od skargi kasacyjnej miał nastąpić z rachunku Naczelnego Sądu Administracyjnego, podczas gdy prawidłowo powinien być wskazany Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Sąd administracyjny uznał tę nieścisłość za oczywistą omyłkę pisarską, opierając się na dowodzie zapłaty wpisu od skargi kasacyjnej, który był uiszczony na rachunek WSA w Łodzi. Podstawą prawną do dokonania sprostowania były przepisy art. 156 § 1 i 2 oraz art. 166 i 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które pozwalają sądowi na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek, stosując odpowiednio przepisy o wyrokach do postanowień.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych, w szczególności w NSA.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą zwrotu wpisu sądowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu. Przepisy te, zgodnie z art. 193 p.p.s.a., mają zastosowanie w postępowaniu przed NSA, a zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia NSA z dnia 16 stycznia 2026 r., sygn. akt III FSK 1210/25, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego podmiotu z którego rachunku zarządzono na rzecz skarżącej spółki zwrot kwoty wpisu od skargi kasacyjnej tj. "Naczelnego Sądu Administracyjnego" wpisać prawidłowo "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi".

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepisy dotyczące sprostowania stosuje się w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

p.p.s.a. art. 166

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu NSA, która wymaga sprostowania dla prawidłowego zwrotu wpisu.

Godne uwagi sformułowania

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską • w miejsce błędnie wskazanego podmiotu ... wpisać prawidłowo

Skład orzekający

Jacek Pruszyński

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych, w szczególności w NSA."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Sektor

podatkowe

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst