III FSK 12/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył zawieszone postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej z powodu śmierci strony, po upływie pięciu lat od zawieszenia, gdy nie zgłosili się następcy prawni.
NSA rozpoznał skargę kasacyjną W. J. od wyroku WSA w Gliwicach, który oddalił skargę na postanowienie organu w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości. Po śmierci skarżącego postępowanie zostało zawieszone. Po upływie pięciu lat, w związku z brakiem zgłoszenia się następców prawnych i nieustanowieniem kuratora spadku, NSA umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną W. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości. Po wniesieniu skargi kasacyjnej, w związku ze śmiercią skarżącego, postępowanie przed NSA zostało zawieszone postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2018 r. na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Po upływie pięciu lat od daty zawieszenia, w sytuacji gdy nie zgłosili się następcy prawni zmarłego skarżącego ani nie został ustanowiony kurator spadku, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (który stanowi, że sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony po upływie pięciu lat od wydania postanowienia o zawieszeniu), orzekł o umorzeniu zawieszonego postępowania. Sąd powołał się również na art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. nakazujący podjęcie postępowania z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, co w tym przypadku nie nastąpiło.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć zawieszone postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony po upływie pięciu lat od wydania postanowienia o zawieszeniu, jeśli nie zgłosili się następcy prawni ani nie ustanowiono kuratora spadku. Przepis ten ma zastosowanie również do postępowania przed NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony, po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności: w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.
p.p.s.a. art. 193 § zdanie pierwsze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące zawieszenia i podjęcia postępowania mają odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny nie zgłosili się i nie zostali wskazani jego następcy prawni oraz nie ustanowiono kuratora spadku
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w NSA w przypadku śmierci strony i braku następców prawnych po upływie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania z powodu śmierci strony. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 12/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-09-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-01-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II FSK 2113/18 - Postanowienie NSA z 2018-08-28 I SA/Gl 1250/17 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2018-03-08 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono zawieszone postępowanie z art. 130 par. 1 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 130 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 8 września 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 8 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 1250/17 w sprawie ze skargi W. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 14 września 2017 r., nr 2401-IEE1.711.631.2017.2/JK/130632 w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości postanawia umorzyć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie 1. Wyrokiem z 8.03.2018 r. o sygn. I SA/Gl 1250/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę W. J. (dalej: skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 14.09.2017 r., nr 2401-IEE1.711.631.2017.2/JK/130632, wydane w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości. 2. Skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. 3. Pismem z 4.07.2018 r. radca prawny poinformował o śmierci skarżącego. Pismem z 18.07.2018 r. Urząd Stanu Cywilnego w T. nadesłał skrócony akt zgonu. 4. Postanowieniem z 28.08.2018 r., sygn. II FSK 2113/18, Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu zawiesił postępowanie na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.). 5. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. 5.1. Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony, po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Natomiast w myśl art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności: w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. Powołane przepisy mają odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a to z uwagi na art. 193 zdanie pierwsze p.p.s.a. Stosownie zatem do art. 130 § 1 pkt 3 i art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzenie postępowania zawieszonego z powodu śmierci strony następuje w razie niezgłoszenia się lub niewskazania jej następców prawnych oraz nieustanowienia kuratora spadku, przy jednoczesnym upływie pięcioletniego okresu od wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci strony. W niniejszej sprawie postanowienie o zawieszeniu (wszczętego skargą kasacyjną) postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z powodu zgonu skarżącego zostało wydane 28.08.2018 r. Przez pięć kolejnych lat postępowanie to nie zostało podjęte, gdyż nie zgłosili się i nie zostali wskazani jego następcy prawni oraz nie ustanowiono kuratora spadku. W takim stanie rzeczy ziściły się przesłanki skutkujące koniecznością umorzenia uprzednio zawieszonego postępowania sądowego. 5.2. Z tych wszystkich względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 w związku z art. 131 zdanie pierwsze oraz art. 193 zdanie pierwsze p.p.s.a., orzekł o umorzeniu zawieszonego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym postępowania sądowego. Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI