III FSK 1108/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) postanowił zawiesić postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej wniesionej przez B. sp.j. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC). NSA uzasadnił swoją decyzję faktem, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, a konkretnie od odpowiedzi na pytanie prejudycjalne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie III FSK 1234/22. Pytanie to dotyczy interpretacji art. 9 dyrektywy Rady 2008/7/WE w kontekście opodatkowania spółek jawnych podatkiem kapitałowym. NSA uznał, że zagadnienie prawne będące przedmiotem skargi kasacyjnej jest ściśle związane z pytaniem prejudycjalnym, ponieważ obie sprawy dotyczą opodatkowania PCC w przypadku przekształcenia spółki komandytowej w spółkę jawną. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego postępowania przed TSUE. W związku z tym NSA zawiesił postępowanie do czasu uzyskania odpowiedzi od TSUE.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach zależnych od orzecznictwa TSUE, zwłaszcza w kontekście podatków pośrednich od gromadzenia kapitału i opodatkowania spółek.
Dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia spółki i interpretacji konkretnego przepisu dyrektywy UE.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 9 dyrektywy Rady 2008/7/WE należy interpretować w ten sposób, że przyznając uprawnienie państwu członkowskiemu do nieuznawania za spółki kapitałowe podmiotów prowadzących działalność skierowaną na zysk, takich jak spółka jawna, przyznaje on dowolność państwu członkowskiemu w zakresie opodatkowania podatkiem kapitałowym tych podmiotów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu uzyskania odpowiedzi od Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od odpowiedzi TSUE na pytanie prejudycjalne dotyczące interpretacji dyrektywy UE w zakresie opodatkowania spółek jawnych podatkiem kapitałowym, co ma bezpośredni wpływ na sprawę podatku od czynności cywilnoprawnych.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 125 § 1 pkt 1 stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa do skierowania pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Dyrektywa 2008/7/WE art. 9
Dyrektywa Rady 2008/7/WE z dnia 12 lutego 2008 r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału
Przepis dotyczący możliwości nieuznawania przez państwa członkowskie za spółki kapitałowe podmiotów prowadzących działalność skierowaną na zysk, takich jak spółka jawna.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania • pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej • opodatkowanie podatkiem kapitałowym tych podmiotów
Skład orzekający
Bogusław Dauter
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach zależnych od orzecznictwa TSUE, zwłaszcza w kontekście podatków pośrednich od gromadzenia kapitału i opodatkowania spółek."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia spółki i interpretacji konkretnego przepisu dyrektywy UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak postępowania krajowe są zależne od interpretacji prawa unijnego przez TSUE, co jest kluczowe dla wielu podatników i prawników.
“NSA zawiesza sprawę podatkową. Kluczowe pytanie dla spółek czeka na odpowiedź z Luksemburga.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.