III FSK 1105/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, gdzie WSA uchylił postanowienie organu. NSA, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił w całości zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę. W konsekwencji, zasądzono od B. F. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę 460 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oraz procedury zaskarżania postanowień organów podatkowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i postanowienia organu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej miał podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA uchylającego postanowienie o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, NSA uznał zasadność skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, co oznacza, że uznał, iż postanowienie organu o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej było prawidłowe, a wyrok WSA był błędny.
Przepisy (1)
Główne
O.p.
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Bogusław Woźniak
przewodniczący
Paweł Borszowski
sprawozdawca
Krzysztof Przasnyski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oraz procedury zaskarżania postanowień organów podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i postanowienia organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, co jest istotne dla wielu podmiotów gospodarczych i osób fizycznych. Choć rozstrzygnięcie jest proceduralne, pokazuje mechanizm kontroli orzecznictwa przez NSA.
“NSA rozstrzyga o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej: kluczowe znaczenie ma wyrok WSA.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.