III FSK 1101/25Skuteczne wniesienie skargi przez e doręczenia pozwala na dostep do sądu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez „E.” Sp. z o.o. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, które odrzuciło skargę spółki na interpretację indywidualną Burmistrza Miasta i Gminy Radzyń Chełmiński w sprawie podatku od nieruchomości. WSA odrzucił skargę, uznając, że jej wniesienie za pośrednictwem platformy e-Doręczenia, a nie elektronicznej skrzynki podawczej organu na ePUAP, było nieskuteczne. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, przychylił się do odmiennego poglądu orzeczniczego. Sąd wskazał, że przepisy dotyczące doręczeń elektronicznych i postępowania sądowoadministracyjnego nie precyzują jednoznacznie, że ePUAP jest jedyną dopuszczalną formą elektronicznej skrzynki podawczej. Podkreślono, że system e-Doręczenia jest równoważny z ePUAP do końca 2025 roku, zgodnie z art. 147 ust. 2 ustawy o doręczeniach elektronicznych. NSA uznał, że odrzucenie skargi z powodu wyboru systemu e-Doręczenia stanowi nadmierny formalizm, naruszający konstytucyjne prawo do sądu i zasadę proporcjonalności. W związku z tym, NSA uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Bydgoszczy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUznanie skuteczności doręczeń elektronicznych przez system e-Doręczenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym i interpretacja zasady proporcjonalności w kontekście formalnych wymogów skargi.
Orzeczenie dotyczy okresu przejściowego związanego z wdrażaniem systemu e-Doręczenia i może wymagać analizy w kontekście przyszłych zmian prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego za pośrednictwem systemu e-Doręczenia, zamiast ePUAP, jest skuteczna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona za pośrednictwem systemu e-Doręczenia jest skuteczna i nie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
System e-Doręczenia jest równoważny z ePUAP do końca 2025 roku. Odrzucenie skargi z tego powodu stanowi nadmierny formalizm naruszający prawo do sądu i zasadę proporcjonalności.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § par 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § par 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 65a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.e. art. 147 § ust. 2
Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych
u.d.e. art. 155 § ust. 7
Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych
u.i.d.p. art. 3 § pkt 17
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Konstytucja art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona za pośrednictwem systemu e-Doręczenia jest skuteczna. • Odrzucenie skargi z powodu wyboru systemu e-Doręczenia stanowi nadmierny formalizm. • Naruszenie konstytucyjnego prawa do sądu i zasady proporcjonalności.
Odrzucone argumenty
Skarga wniesiona za pośrednictwem systemu e-Doręczenia jest nieskuteczna, ponieważ powinna być wniesiona przez ePUAP.
Godne uwagi sformułowania
brak jest podstaw do uznania, że Skarżąca skutecznie wniosła skargę do sądu administracyjnego, skoro jej wniesienie nastąpiło za pośrednictwem platformy e-Doręczenia, a nie za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu udostępnionej na elektronicznej platformie usług administracji publicznej (ePUAP) • w najnowszym orzecznictwie prezentowany jest też pogląd odmienny, do którego przychyla się również sąd orzekający w niniejszej sprawie • art. 54 § 1a p.p.s.a. nie wyjaśnia, jak należy rozumieć pojęcie ,,elektronicznej skrzynki podawczej tego organu" • występujących na tym tle wątpliwości nie rozstrzyga art. 12b § 2 p.p.s.a. • doręczenia pism lub skarg za pomocą systemu ePUAP i za pomocą systemu e-Doręczenia powinny być traktowane równoważnie • formalne warunki dopuszczalności skargi, jako ograniczające prawo jednostki do sądu, muszą być rozpatrywane w świetle, wynikającej z przepisu art. 31 ust. 3 Konstytucji zasady proporcjonalności • nie mogą zatem les formalności niweczyć tego prawa podstawowego, a ich ustanowienie musi być proporcjonalne do funkcji, które mają pełnić
Skład orzekający
Wojciech Stachurski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uznanie skuteczności doręczeń elektronicznych przez system e-Doręczenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym i interpretacja zasady proporcjonalności w kontekście formalnych wymogów skargi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy okresu przejściowego związanego z wdrażaniem systemu e-Doręczenia i może wymagać analizy w kontekście przyszłych zmian prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy praktycznego problemu związanego z nowymi technologiami w sądownictwie i prawa do sądu, co jest istotne dla prawników i obywateli.
“E-Doręczenia czy ePUAP? NSA rozstrzyga, jak skutecznie złożyć skargę do sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.