III FSK 104/25

Naczelny Sąd Administracyjny2026-02-18
NSApodatkoweNiskansa
zabezpieczeniezobowiązania podatkoweskarga kasacyjnaNSAegzekucja

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki E.I. sp. z o.o. dotyczącą zabezpieczenia zobowiązań podatkowych.

Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez E.I. sp. z o.o. od wyroku WSA w Gliwicach, który utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił skargę kasacyjną, zasądzając jednocześnie od spółki koszty postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez E.I. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 października 2024 r. (sygn. akt I SA/Gl 497/24). Sprawa dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 29 lutego 2024 r. w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej na rozprawie w dniu 18 lutego 2026 r., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej. Ponadto, sąd zasądził od skarżącej spółki na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli zostało utrzymane w mocy przez sąd pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał skargę kasacyjną, co implikuje dopuszczalność jej wniesienia w tej materii.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Bogusław Woźniak

przewodniczący

Jacek Pruszyński

członek

Sławomir Presnarowicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących zabezpieczenia zobowiązań podatkowych."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego oddalenia skargi kasacyjnej w postępowaniu podatkowym.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III FSK 104/25 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-02-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-01-23
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Bogusław Woźniak /przewodniczący/
Jacek Pruszyński
Sławomir Presnarowicz /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Sygn. powiązane
I SA/Gl 497/24 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2024-10-08
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę kasacyjną
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Woźniak, Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Protokolant asystentka sędziego Karolina Koczywąs, po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E.I. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 października 2024 r., sygn. akt I SA/Gl 497/24 w sprawie ze skargi E.I. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 29 lutego 2024 r., nr 2401-IEE.7192.35.2024.8/AZ UNP: 2401-24-046941 w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E.I. sp. z o.o. z siedzibą w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI