III FSK 1017/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i postanowienie organu w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej W. K. od wyroku WSA w Krakowie, który z kolei rozpatrywał skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. NSA, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i postanowienie organu egzekucyjnego. Dodatkowo, zasądzono na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lutego 2025 r. (sygn. akt I SA/Kr 41/25). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi W. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 20 grudnia 2024 r. (nr 1201-IEW-2[1].4253.22.2024.6), wydane w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Sąd drugiej instancji, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił uchylić w całości zarówno zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, jak i zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. W konsekwencji, NSA zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz W. K. kwotę 1037 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie to zostało uchylone przez NSA.
Uzasadnienie
NSA uchylił zaskarżone postanowienie organu egzekucyjnego, co sugeruje, że uznał je za wadliwe lub niezgodne z prawem. Brak szczegółów uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Wojciech Stachurski
przewodniczący sprawozdawca
Dominik Gajewski
członek
Jacek Pruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących egzekucji świadczeń pieniężnych i kontroli sądowej postanowień organów egzekucyjnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę zakresu zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury egzekucyjnej i kontroli sądowej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 1017/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dominik Gajewski Jacek Pruszyński Wojciech Stachurski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Sygn. powiązane I SA/Kr 41/25 - Wyrok WSA w Krakowie z 2025-02-26 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i zaskarżone postanowienie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia NSA Jacek Pruszyński, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lutego 2025 r., sygn. akt I SA/Kr 41/25 w sprawie ze skargi W. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 20 grudnia 2024 r., nr 1201-IEW-2[1].4253.22.2024.6 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla w całości zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 20 grudnia 2024 r., nr 1201-IEW-2[1].4253.22.2024.6, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz W. K. kwotę 1037 (słownie: tysiąc trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI