III FSK 101/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek R.S. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, dotyczącej jego odpowiedzialności podatkowej jako osoby trzeciej z tytułu wynagrodzeń wypłaconych pracownikom. Po tym, jak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (WSA) odmówił wstrzymania wykonania decyzji, a następnie odrzucił zażalenie na to postanowienie, skarżący złożył ponowny wniosek do NSA. Skarżący argumentował, że egzekucja znacznej kwoty z jego rachunku bankowego, która doprowadziła do zajęcia ponad 324 tys. zł, a także potencjalne wypowiedzenie umowy kredytu hipotecznego z powodu utraty wiarygodności finansowej, mogą spowodować trudne do odwrócenia skutki. Podkreślił, że jedynym jego majątkiem jest lokal mieszkalny, co rodzi obawę egzekucji z nieruchomości. NSA uznał, że skarżący uprawdopodobnił wystąpienie przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a., wskazując na realne zagrożenie znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków, w tym ryzyko egzekucji z nieruchomości. W związku z tym NSA postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania decyzji w sprawach podatkowych, zwłaszcza w kontekście odpowiedzialności osób trzecich i potencjalnych skutków egzekucyjnych dla majątku osobistego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy i jego sytuacji majątkowej; wymaga uprawdopodobnienia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wstrzymanie wykonania decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej jest uzasadnione, gdy jej wykonanie może spowodować znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki dla tej osoby?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wstrzymanie wykonania jest uzasadnione, jeśli wnioskodawca uprawdopodobni wystąpienie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący uprawdopodobnił ryzyko znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków poprzez przedstawienie sytuacji finansowej, w tym zajęcia rachunku bankowego i potencjalnego wypowiedzenia kredytu hipotecznego, co może prowadzić do egzekucji z nieruchomości.
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 61 § § 2, 3 i 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te regulują możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, oraz możliwość zmiany lub uchylenia postanowienia w każdym czasie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Egzekucja znacznej kwoty z rachunku bankowego może spowodować trudne do odwrócenia skutki finansowe. • Istnieje ryzyko wypowiedzenia umowy kredytu hipotecznego z powodu zajęć egzekucyjnych, co może prowadzić do egzekucji z nieruchomości. • Sytuacja majątkowo-finansowa skarżącego uzasadnia obawę znacznej szkody.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków • uprawdopodobnienie określonych racji, określane jako ułatwione postępowanie dowodowe zmierzające do uwiarygodnienia twierdzeń, nie daje pewności, lecz tylko wiarygodność (prawdopodobieństwo) twierdzenia strony o danym fakcie • ocena, czy w realiach konkretnej sprawy rzeczone uprawdopodobnienie braku winy w istocie nastąpiło, pozostawione jest ocenie sądu • skutków zapłaty należności pieniężnej nie można rozpatrywać w oderwaniu od jej wysokości i sytuacji ogólnej podatnika
Skład orzekający
Jolanta Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania decyzji w sprawach podatkowych, zwłaszcza w kontekście odpowiedzialności osób trzecich i potencjalnych skutków egzekucyjnych dla majątku osobistego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy i jego sytuacji majątkowej; wymaga uprawdopodobnienia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o wstrzymaniu wykonania decyzji i ilustruje, jak sąd ocenia ryzyko znacznej szkody dla podatnika w kontekście egzekucji administracyjnej.
“Czy zajęcie konta bankowego i groźba utraty domu to wystarczający powód do wstrzymania decyzji podatkowej?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.