III FSK 1002/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po prawomocnym zakończeniu postępowania przed WSA.
Sprawa dotyczy postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych. Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach. Po uprawomocnieniu się wyroku WSA, który uchylił zaskarżone postanowienia, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Gliwicach, dotyczącej postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych. Postępowanie kasacyjne zostało wcześniej zawieszone przez NSA na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) do czasu prawomocnego zakończenia postępowania przed WSA w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 1488/24. Wyrokiem z dnia 17 września 2025 r. WSA w Gliwicach uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzające je postanowienia Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej. Po stwierdzeniu prawomocności tego wyroku w dniu 18 listopada 2025 r., co oznaczało ustanie przyczyny zawieszenia, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Zawieszone postępowanie kasacyjne należy podjąć, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia, w szczególności gdy postępowanie, którego dotyczyło zawieszenie, zostało prawomocnie zakończone.
Uzasadnienie
Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania przed WSA. Po uprawomocnieniu się wyroku WSA, który uchylił zaskarżone postanowienia, przyczyna zawieszenia ustała, co uzasadnia podjęcie postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania kasacyjnego do czasu rozstrzygnięcia prawomocnego zakończenia postępowania w innej sprawie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne ustanie przyczyna zawieszenia niniejszego postępowania
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań kasacyjnych w NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie zakończenie postępowania niższej instancji jest warunkiem podjęcia postępowania wyższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 1002/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-01-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-31 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Pruszyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane I SA/Gl 1542/24 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2025-04-02 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 128 par. 1 pkt 4 i art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 kwietnia 2025 r. sygn. akt I SA/Gl 1542/24 w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 17 października 2024 r. nr 2401-IEE.7192.386.2024.2/MK UNP:2401-24-262928 w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Postanowieniem z 3 września 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zawiesił toczące się w sprawie postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 1488/24 przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach. Wyrokiem z 17 września 2025 r., sygn. akt I SA/Gl 1488/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 25 września 2024 r., nr 2401-IEW1.720.17.23.2024.9 UNP: 2401-24-239997 w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie postępowania zabezpieczającego w punkcie pierwszym uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienia Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach z 14 czerwca 2024 r. o numerach: [...], w punkcie drugim zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania. Na posiedzeniu niejawnym 18 listopada 2025 r. stwierdzono prawomocność ww. orzeczenia, zatem ustała przyczyna zawieszenia niniejszego postępowania. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI