III FPP 3/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie M. S. na postanowienie tego samego sądu z dnia 4 marca 2026 r., sygn. akt III FPP 3/26, które odrzucało skargę skarżącego na przewlekłość postępowania. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania przed NSA w sprawie o sygn. akt III FPP 8/25, dotyczącej bezczynności Szefa Krajowej Administracji Skarbowej. Sąd uznał wniesione zażalenie za niedopuszczalne, powołując się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do NSA przysługuje tylko w przypadkach wyraźnie przewidzianych w ustawie lub w odniesieniu do konkretnych postanowień. Ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń NSA, które stają się prawomocne z chwilą ich wydania. Skoro postanowienie z dnia 4 marca 2026 r. było prawomocne, zażalenie na nie było niedopuszczalne i na mocy art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym, zostało odrzucone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowień NSA w drodze zażalenia.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy środek zaskarżenia jest wprost niedopuszczalny z mocy ustawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przysługuje zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego odrzucające skargę na przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego odrzucające skargę na przewlekłość postępowania jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym zażalenie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.s.p.p. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
p.p.s.a. art. 168 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie NSA jest niedopuszczalne, ponieważ orzeczenia NSA są prawomocne z chwilą wydania i nie przysługują od nich środki odwoławcze.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie.
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowień NSA w drodze zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy środek zaskarżenia jest wprost niedopuszczalny z mocy ustawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku możliwości zaskarżenia orzeczeń NSA, co jest standardową wiedzą dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.