III FZ 535/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na swoje własne postanowienie, uznając je za niedopuszczalne z powodu braku środków odwoławczych od orzeczeń NSA.
Skarżący Z. R. wniósł zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 26 listopada 2025 r., które oddalało jego wcześniejsze zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. NSA, rozpatrując nowe zażalenie, uznał je za niedopuszczalne, ponieważ ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń NSA, które stają się prawomocne z chwilą wydania. W związku z tym, zażalenie zostało odrzucone.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez Z. R. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. akt III FZ 535/25. Postanowieniem tym NSA oddalił wcześniejsze zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 września 2025 r., sygn. akt I SA/Sz 366/25. Skarżący, Z. R., w piśmie z dnia 12 grudnia 2025 r., złożył kolejne zażalenie, tym razem na postanowienie NSA z 26 listopada 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując to nowe zażalenie, stwierdził, że zgodnie z art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zażalenie do NSA przysługuje jedynie w przypadkach wyraźnie przewidzianych w ustawie lub od postanowień wymienionych w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Co istotne, ustawa ta nie przewiduje żadnych środków odwoławczych od orzeczeń wydawanych przez samego NSA, zarówno wyroków, jak i postanowień. Orzeczenia NSA stają się prawomocne z chwilą ich wydania, zgodnie z art. 168 § 1 p.p.s.a. Skarżący został o tym pouczony przy doręczeniu postanowienia NSA z 26 listopada 2025 r. Wobec powyższego, wniesione przez skarżącego zażalenie na prawomocne postanowienie NSA zostało uznane za niedopuszczalne i na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zostało odrzucone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Uzasadnienie
Orzeczenia NSA stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym zażalenie, zgodnie z art. 168 § 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 168 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
wymienia przypadki, w których przysługuje zażalenie do NSA
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń NSA. Orzeczenia NSA stają się prawomocne z chwilą ich wydania. Skarżący został pouczony o braku możliwości zaskarżenia postanowienia NSA.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie wniesione w sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalne
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Brak możliwości zaskarżenia orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona próbuje zaskarżyć orzeczenie NSA środkiem, który nie jest przewidziany przez prawo.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku możliwości zaskarżenia orzeczenia sądu najwyższej instancji, co jest standardową wiedzą prawniczą.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 535/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-01-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I SA/Sz 366/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2025-09-03 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178, art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 9 stycznia 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. R. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. III FZ 535/25 oddalające zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 września 2025 r. sygn. akt I SA/Sz 366/25 w przedmiocie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 14 maja 2025 r. nr SKO.Ke.481/1287/2025 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odrzucić zażalenie. Uzasadnienie 1. Postanowieniem z 26.11.2025 r., III FZ 535/25, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z. R. (dalej: skarżący) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 3.09.2025 r., I SA/Sz 366/25. 2. W piśmie z 12.12.2025 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26.11.2025 r. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.), o czym skarżący został pouczony przy doręczeniu postanowienia NSA z 26.11.2025 r., III FZ 535/25. 3.2. W konsekwencji wniesione w sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI