III CZP 99/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął kwestię dopuszczalności powództwa o ustalenie istnienia stosunku prawnego w sytuacji, gdy strona ma możliwość wytoczenia powództwa o świadczenie.
Przedmiotem uchwały Sądu Najwyższego była kwestia dopuszczalności powództwa o ustalenie istnienia stosunku prawnego (art. 189 KPC) w sytuacji, gdy strona posiada możliwość wytoczenia powództwa o świadczenie. Sąd rozważał, czy istnienie takiej możliwości wyklucza interes prawny w ustaleniu. Uchwała ma na celu ujednolicenie praktyki sądów w tym zakresie.
Sąd Najwyższy w niniejszej uchwale rozpatrywał zagadnienie prawne dotyczące dopuszczalności powództwa o ustalenie istnienia stosunku prawnego lub prawa (art. 189 Kodeksu postępowania cywilnego) w sytuacji, gdy strona ma możliwość wytoczenia powództwa o świadczenie. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, powództwo o ustalenie może być uwzględnione tylko wtedy, gdy powód ma interes prawny w żądaniu ustalenia. Interes prawny istnieje wtedy, gdy sama sytuacja prawna powoda jest niepewna i ustalenie jej przez sąd doprowadzi do usunięcia tej niepewności. Sąd Najwyższy analizował, czy możliwość dochodzenia świadczenia wyklucza istnienie takiego interesu. Uchwała ma na celu doprecyzowanie kryteriów oceny interesu prawnego w kontekście powództwa o ustalenie, zwłaszcza w przypadkach, gdy istnieje alternatywna droga dochodzenia roszczeń.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, interes prawny w wytoczeniu powództwa o ustalenie istnienia stosunku prawnego lub prawa może istnieć nawet wtedy, gdy strona ma możliwość wytoczenia powództwa o świadczenie, o ile ustalenie tego stosunku prawnego lub prawa jest potrzebne do definitywnego ukształtowania sytuacji prawnej strony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że możliwość wytoczenia powództwa o świadczenie nie zawsze wyklucza interes prawny w ustaleniu. Interes prawny istnieje, gdy samo ustalenie definitywnie zakończy spór prawny lub zapobiegnie powstaniu sporu. W niektórych sytuacjach, nawet jeśli można dochodzić świadczenia, ustalenie stosunku prawnego jest niezbędne do pełnego ukształtowania sytuacji prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do wytoczenia powództwa o ustalenie istnienia stosunku prawnego lub prawa. Sąd Najwyższy doprecyzował warunki jego stosowania, w szczególności wymóg istnienia interesu prawnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
interes prawny w ustaleniu powództwo o świadczenie definitywne ukształtowanie sytuacji prawnej
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności powództwa o ustalenie istnienia stosunku prawnego w sytuacjach, gdy istnieje możliwość wytoczenia powództwa o świadczenie."
Ograniczenia: Stosowanie zasady wymaga indywidualnej oceny interesu prawnego w każdym konkretnym przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy fundamentalnej kwestii procesowej, która ma znaczenie praktyczne dla wielu prawników i może wpływać na strategię procesową.
“Kiedy można żądać ustalenia zamiast świadczenia? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyRequest unsuccessful. Incapsula incident ID: 1381000460011761985-7060440993827721
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI