III CZP 98/20

Sąd Najwyższy2021-12-21

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

sąd najwyższypostanowieniesprostowanieomyłka pisarskauchwałakomparycja

Podsumowanie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w komparycji uchwały z dnia 16 grudnia 2021 r., zastępując słowo 'rozprawie' słowem 'posiedzeniu jawnym'.

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania od wytyku judykacyjnego. Celem postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki w komparycji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt III CZP 98/20. Sąd Najwyższy postanowił zastąpić zapis 'rozprawie' zapisem 'posiedzeniu jawnym'.

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2021 r., rozpoznał sprawę z odwołania od wytyku judykacyjnego. Przedmiotem postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2021 r., o sygnaturze akt III CZP 98/20. Sąd Najwyższy, uznając zasadność wniosku, postanowił dokonać sprostowania poprzez zastąpienie słowa "rozprawie" słowem "posiedzeniu jawnym" w komparycji wskazanej uchwały.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę w komparycji uchwały i dokonał jej sprostowania zgodnie z wnioskiem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

sprostowanie omyłki

Strona wygrywająca

SSR M. W.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
SSR M. W.	osoba_fizyczna	wnioskodawca

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 350 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, które mogły zostać popełnione w komparycji uchwały.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji uchwały.

Godne uwagi sformułowania

prostuje oczywistą omyłkę w komparycji uchwały zapis "rozprawie" zastępuje zapisem "posiedzeniu jawnym"

Skład orzekający

Dariusz Dończyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji uchwały.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy postanowienie sprostowanie omyłka pisarska uchwała komparycja

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt III CZP 98/20
POSTANOWIENIE
Dnia 21 grudnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 grudnia 2021 r.,
w sprawie z odwołania SSR M. W.
‎
od wytyku judykacyjnego,
prostuje oczywistą omyłkę w komparycji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt III CZP 98/20
‎
w ten sposób, że zapis "rozprawie" zastępuje zapisem "posiedzeniu jawnym".
UZASADNIENIE

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę