III CZP 95/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Warszawie, dotyczące interpretacji art. 13 ust. 3 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (Pr.u.n.). Chodziło o to, czy przepis ten obliguje sąd do ogłoszenia upadłości, czy jedynie uchyla nakaz bezwzględnego oddalenia wniosku, gdy majątek dłużnika nie wystarcza na pokrycie kosztów postępowania. Sąd Rejonowy oddalił wniosek o upadłość spółki, uznając, że art. 13 ust. 3 Pr.u.n. ma zastosowanie tylko, gdy majątek pozwala na pokrycie choćby początkowych kosztów. Sąd Najwyższy stwierdził, że art. 13 ust. 3 Pr.u.n. nie jest źródłem obowiązku ogłoszenia upadłości, lecz wyłącza jedynie zastosowanie art. 13 ust. 1 i 2 w określonych okolicznościach. Oznacza to, że sąd nie może oddalić wniosku o upadłość, jeśli uprawdopodobniono, że dłużnik dokonał czynności prawnych bezskutecznych, którymi wyzbył się majątku wystarczającego na pokrycie kosztów postępowania. Wskazano, że celem postępowania upadłościowego jest zaspokojenie wierzycieli, a przepisy takie jak art. 127-133 Pr.u.n. dają narzędzia do unieważniania czynności dłużnika, co może prowadzić do powiększenia masy upadłości i zaspokojenia wierzycieli.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 13 ust. 3 Prawa upadłościowego i naprawczego w kontekście możliwości ogłoszenia upadłości mimo braku środków na pokrycie kosztów postępowania, gdy uprawdopodobniono bezskuteczność czynności prawnych dłużnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu upadłościowym, związanej z kosztami postępowania i bezskutecznością czynności prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepis art. 13 ust. 3 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze, w przypadku zaistnienia przewidzianych w nim przesłanek, obliguje Sąd do ogłoszenia upadłości dłużnika, czy też uchyla jedynie imperatyw zawarty w art. 13 ust. 1 nakazujący bezwzględnie oddalić wniosek o ogłoszenie upadłości, jeżeli majątek niewypłacalnego dłużnika nie wystarcza na pokrycie kosztów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd nie oddala wniosku o ogłoszenie upadłości na podstawie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze w razie uprawdopodobnienia dokonania przez dłużnika czynności prawnych bezskutecznych według przepisów ustawy, którymi wyzbył się on majątku wystarczającego na zaspokojenie kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Przepis art. 13 ust. 3 Pr.u.n. nie obliguje sądu do ogłoszenia upadłości, lecz wyłącza jedynie zastosowanie art. 13 ust. 1 i 2 w sytuacji, gdy uprawdopodobniono dokonanie przez dłużnika czynności prawnych bezskutecznych, którymi wyzbył się majątku wystarczającego na pokrycie kosztów postępowania. Celem postępowania jest zaspokojenie wierzycieli, a takie czynności mogą prowadzić do powiększenia masy upadłości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Tomasz K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| "W.8" sp. z o.o. w W. | spółka | uczestnik |
Przepisy (16)
Główne
Pr.u.n. art. 13 § ust. 1
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Nakazuje bezwzględnie oddalić wniosek o ogłoszenie upadłości, jeżeli majątek niewypłacalnego dłużnika nie wystarcza na pokrycie kosztów postępowania.
Pr.u.n. art. 13 § ust. 3
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
W wypadku zaistnienia przewidzianych w nim przesłanek uchyla imperatyw zawarty w ust. 1.
Pomocnicze
Pr.u.n. art. 10
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Pr.u.n. art. 11
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Pr.u.n. art. 127
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Pr.u.n. art. 128
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Pr.u.n. art. 129
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Pr.u.n. art. 130
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Pr.u.n. art. 131
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Pr.u.n. art. 132
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Pr.u.n. art. 133
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Pr.u.n. art. 134 § ust. 1
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Pr.u.n. art. 35
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
k.p.c. art. 243
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pr.upadł. art. 13 § § 1
Ustawa Prawo upadłościowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 13 ust. 3 Pr.u.n. uchyla jedynie imperatyw oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości, gdy majątek dłużnika nie wystarcza na pokrycie kosztów postępowania, jeśli uprawdopodobniono dokonanie czynności prawnych bezskutecznych, którymi dłużnik wyzbył się majątku. • Celem postępowania upadłościowego jest zaspokojenie wierzycieli, a możliwość zaskarżenia czynności dłużnika może doprowadzić do powiększenia masy upadłości.
Odrzucone argumenty
Art. 13 ust. 3 Pr.u.n. obliguje sąd do ogłoszenia upadłości dłużnika, gdy majątek nie wystarcza na pokrycie kosztów postępowania, ale uprawdopodobniono dokonanie czynności prawnych bezskutecznych.
Godne uwagi sformułowania
uchyla jedynie imperatyw zawarty w ust. 1 • nie może oddalić wniosku o ogłoszenie upadłości w razie stwierdzenia jedynie, że majątek niewypłacalnego dłużnika nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania, jeżeli uzna zarazem, że zostało uprawdopodobnione, iż dłużnik dokonał także innych czynności prawnych, aniżeli obciążające jego majątek, bezskutecznych według przepisów ustawy, którymi wyzbył się majątku wystarczającego na zaspokojenie kosztów postępowania. • sąd nie może oddalić wniosku o ogłoszenie upadłości, jeżeli są widoki na to, iż postępowanie upadłościowe może doprowadzić do uzyskania majątku potrzebnego nie tylko na pokrycie kosztów postępowania, lecz także na zaspokojenie wierzycieli.
Skład orzekający
Jan Górowski
przewodniczący
Józef Frąckowiak
członek
Zbigniew Kwaśniewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 13 ust. 3 Prawa upadłościowego i naprawczego w kontekście możliwości ogłoszenia upadłości mimo braku środków na pokrycie kosztów postępowania, gdy uprawdopodobniono bezskuteczność czynności prawnych dłużnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu upadłościowym, związanej z kosztami postępowania i bezskutecznością czynności prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną w prawie upadłościowym, która może mieć istotne znaczenie praktyczne dla dłużników i wierzycieli, choć nie dotyczy typowych, medialnych przypadków upadłości.
“Czy brak środków na koszty upadłości zawsze oznacza jej oddalenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.