III CZP 94/20

Sąd Najwyższy2021-09-27

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

Sąd Najwyższypostanowienieprostowanieomyłkauchwała SNpowództwo o zapłatę

Podsumowanie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu siedziby powódki w uchwale i protokole posiedzenia.

Sąd Najwyższy, rozpoznając zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w W., postanowił sprostować oczywistą omyłkę w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2021 r. (sygn. akt III CZP 94/20) oraz w protokole posiedzenia z tej samej daty. Sprostowanie dotyczyło oznaczenia siedziby powódki A.sp. z o.o. w W., która została poprawiona z "W." na "W.".

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w W., postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt III CZP 94/20, oraz w protokole posiedzenia z dnia 26 maja 2021 r. Sprostowanie polegało na zmianie oznaczenia siedziby powódki A.sp. z o.o. w W. z "W." na "W.". Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uchwale i protokole posiedzenia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o prostowaniu oczywistych omyłek, dokonał sprostowania w uchwale i protokole posiedzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

prostowanie omyłki

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A.sp. z o.o. w W.	spółka	powódka
M. K.	osoba_fizyczna	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w uchwale Sądu Najwyższego siedzibę powódki oznacza jako "W." w miejsce "W."

Skład orzekający

Jacek Grela

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku prostowania omyłki w oznaczeniu siedziby.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych rozważań prawnych czy interesującego stanu faktycznego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Sąd Najwyższy postanowienie prostowanie omyłka uchwała SN powództwo o zapłatę

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt III CZP 94/20
POSTANOWIENIE
Dnia 27 września 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Grela
w sprawie z powództwa A.sp. z o.o. w W.
‎
przeciwko M. K.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
‎
w dniu 27 września 2021 r.,
‎
na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego
przez Sąd Okręgowy w W.
‎
postanowieniem z dnia 7 września 2020 r., sygn. akt I 1 Cz (…),
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt III CZP 94/20 oraz w protokole posiedzenia z dnia 26 maja 2021 r. w ten sposób, że siedzibę powódki oznacza jako "W." w miejsce "W.".
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI