III CZP 94/18

Sąd Najwyższy2019-04-29

SNCywilnezobowiązaniaNiskanajwyższy

Sąd Najwyższyzagadnienie prawneumorzenie postępowaniaubezpieczeniapowództwo

Podsumowanie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w G., nie rozstrzygając meritum.

Sąd Najwyższy rozpatrywał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w G. w sprawie o zapłatę. Sprawa dotyczyła powództwa A. B. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie S.A. w W. Na skutek przedstawionego zagadnienia prawnego, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Jacka Gudowskiego, rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w G. w sprawie z powództwa A. B. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie S.A. w W. o zapłatę. Postępowanie przed Sądem Najwyższym zostało wywołane przez przedstawienie tego zagadnienia prawnego do rozstrzygnięcia. W dniu 29 kwietnia 2019 r., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie przed sobą wywołane przedstawieniem zagadnienia prawnego do rozstrzygnięcia, nie podając szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. B.	osoba_fizyczna	powód
Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w W.	spółka	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym wywołane przedstawieniem zagadnienia prawnego do rozstrzygnięcia

Skład orzekający

Jacek Gudowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym w przypadku przedstawienia zagadnienia prawnego."

Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga meritum sprawy, a jedynie kwestię proceduralną umorzenia postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy umorzenia postępowania w przedmiocie zagadnienia prawnego, co czyni ją proceduralnie interesującą, ale nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Sąd Najwyższy zagadnienie prawne umorzenie postępowania ubezpieczenia powództwo

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III CZP 94/18
POSTANOWIENIE
Dnia 29 kwietnia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z powództwa A. B.
‎
przeciwko (…) Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie S.A. w W. (poprzednio (…) Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w W.)
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 29 kwietnia 2019 r.,
‎
na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego
przez Sąd Okręgowy w G.
postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2018 r., sygn. akt III Ca (…), III Ca (…),
umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym wywołane przedstawieniem zagadnienia prawnego do rozstrzygnięcia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI