III CZP 93/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Opolu, dotyczące zakresu badania dokumentów przez sąd wieczystoksięgowy oraz momentu decydującego o stanie rzeczy przy rozpoznawaniu wniosku o wpis hipoteki. Sąd Okręgowy w Opolu, postanowieniem z dnia 11 stycznia 2022 r. (sygn. akt II Ca 738/21), przedstawił Sądowi Najwyższemu dwa pytania prawne. Pierwsze dotyczyło możliwości badania przez sąd wieczystoksięgowy oraz sąd odwoławczy dokumentów załączonych do kolejnych pism procesowych, a także uwzględniania faktów znanych z urzędu. Drugie pytanie odnosiło się do tego, czy decydujące znaczenie ma stan rzeczy istniejący w chwili orzekania, czy też stan rzeczy z chwili złożenia wniosku, z uwzględnieniem specyfiki postępowania wieczystoksięgowego i przepisów prawa restrukturyzacyjnego. Jednakże, w związku z uchyleniem przez Sąd Okręgowy w Opolu postanowienia z dnia 11 stycznia 2022 r., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie przed sobą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania przez Sąd Najwyższy w sytuacji uchylenia postanowienia przez sąd niższej instancji.
Orzeczenie nie rozstrzyga przedstawionych zagadnień prawnych ze względu na umorzenie postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd wieczystoksięgowy i sąd odwoławczy mogą badać dokumenty złożone w kolejnych pismach procesowych oraz brać pod uwagę fakty znane z urzędu, w tym z prawomocnych orzeczeń sądowych, przy rozpoznawaniu wniosku o zmianę wpisu hipoteki lub apelacji od takiego wpisu?
Czy przy rozpoznaniu wniosku o zmianę wpisu hipoteki lub apelacji od takiego wpisu decydujące znaczenie ma stan rzeczy istniejący w chwili orzekania, czy też stan rzeczy z chwili złożenia wniosku, z uwzględnieniem specyfiki postępowania wieczystoksięgowego i przepisów prawa restrukturyzacyjnego?
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. spółka akcyjna w W. | spółka | wnioskodawca |
| D. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.w.h. art. 29
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
k.p.c. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
p.r. art. 246
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
p.r. art. 295
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy • umorzenie postępowania przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania przez Sąd Najwyższy w sytuacji uchylenia postanowienia przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga przedstawionych zagadnień prawnych ze względu na umorzenie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury i umorzenia postępowania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia zagadnień prawnych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.