III CZP 93/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej sprostowania wpisu hipoteki, w związku z uchyleniem przez Sąd Okręgowy postanowienia w tej sprawie.
Sprawa dotyczyła zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Opolu, związanego z możliwością badania przez sąd wieczystoksięgowy dokumentów złożonych w kolejnych pismach procesowych oraz z momentem decydującym o stanie rzeczy przy rozpoznawaniu wniosku o wpis hipoteki. Sąd Najwyższy, wobec uchylenia przez Sąd Okręgowy postanowienia w tej sprawie, umorzył postępowanie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Opolu, dotyczące zakresu badania dokumentów przez sąd wieczystoksięgowy oraz momentu decydującego o stanie rzeczy przy rozpoznawaniu wniosku o wpis hipoteki. Sąd Okręgowy w Opolu, postanowieniem z dnia 11 stycznia 2022 r. (sygn. akt II Ca 738/21), przedstawił Sądowi Najwyższemu dwa pytania prawne. Pierwsze dotyczyło możliwości badania przez sąd wieczystoksięgowy oraz sąd odwoławczy dokumentów załączonych do kolejnych pism procesowych, a także uwzględniania faktów znanych z urzędu. Drugie pytanie odnosiło się do tego, czy decydujące znaczenie ma stan rzeczy istniejący w chwili orzekania, czy też stan rzeczy z chwili złożenia wniosku, z uwzględnieniem specyfiki postępowania wieczystoksięgowego i przepisów prawa restrukturyzacyjnego. Jednakże, w związku z uchyleniem przez Sąd Okręgowy w Opolu postanowienia z dnia 11 stycznia 2022 r., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie przed sobą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. spółka akcyjna w W. | spółka | wnioskodawca |
| D. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.w.h. art. 29
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
k.p.c. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
p.r. art. 246
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
p.r. art. 295
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy umorzenie postępowania przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania przez Sąd Najwyższy w sytuacji uchylenia postanowienia przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga przedstawionych zagadnień prawnych ze względu na umorzenie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury i umorzenia postępowania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia zagadnień prawnych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZP 93/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z wniosku T. spółki akcyjnej w W. przy uczestnictwie D. M. o sprostowanie wpisu hipoteki, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt II Ca 738/21, "1. czy rozpoznając wniosek o dokonanie zmian w dziale IV księgi wieczystej w zakresie oznaczenia wierzytelności oraz stosunku prawnego, zabezpieczonej hipoteką, jak również apelację od postanowienia utrzymującego w mocy taki wpis odpowiednio sąd wieczystoksięgowy, a następnie sąd odwoławczy może badać również dokumenty załączone do kolejnych pism procesowych złożonych w sprawie, w tym skargi na wpis dokonany przez referendarza sądowego i apelacji, a także wziąć pod uwagę fakty znane z urzędu, wynikające z prawomocnych orzeczeń sądowych (w tym wydanych już po złożeniu wniosku o wpis)? 2. w razie udzielenia odpowiedzi pozytywnej na pytanie zawarte w pkt. 1, czy przy rozpoznaniu wniosku o dokonanie zmian w dziale IV księgi wieczystej w zakresie oznaczenia wierzytelności oraz stosunku prawnego, zabezpieczonej hipoteką, jak również apelacji od postanowienia utrzymującego w mocy taki wpis odpowiednio przez sąd wieczystoksięgowy, a następnie sąd odwoławczy decydujące znaczenie ma zgodnie z art. 316 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. stan rzeczy istniejący w chwili orzekania (gdy po złożeniu wniosku o wpis powstała przeszkoda do jego dokonania, w tym dalsza taka przeszkoda, względnie doszło do ustania wcześniej przeszkody do uwzględnienia wniosku, istniejącej w dacie złożenia wniosku), czy też wobec szczególnego charakteru postępowania o wpis w księdze wieczystej decydujące znaczenie stosownie do treści art. 29 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece w związku z art. 6266 § 2 k.p.c. ma tutaj stan rzeczy z chwili złożenia wniosku w sprawie, z uwzględnieniem w obu przypadkach wyjątku wynikającego z treści art. 246 w zw. z art. 295 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne?" w związku z uchyleniem przez Sąd Okręgowy w Opolu postanowienia z dnia 11 stycznia 2022 r. umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI