III CZP 89/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął postępowanie w sprawie dotyczącej ustalenia i zapłaty, zainicjowanej przez M. P. przeciwko Bankowi w W., na skutek przedstawienia zagadnienia prawnego przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej podjął postępowanie w sprawie z powództwa M. P. przeciwko Bankowi w W., dotyczącej ustalenia i zapłaty. Decyzja o podjęciu postępowania nastąpiła na skutek przedstawienia zagadnienia prawnego przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 6 grudnia 2021 r. w sprawie o sygnaturze I ACa 488/21.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym SSN Ewa Stefańska (przewodniczący), SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska oraz SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2024 r. w Warszawie, podjął postępowanie w sprawie z powództwa M. P. przeciwko Bankowi w W. Sprawa dotyczy ustalenia i zapłaty. Decyzja o podjęciu postępowania została podjęta w związku z przedstawieniem zagadnienia prawnego przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, który wydał w tej sprawie postanowienie z dnia 6 grudnia 2021 r. o sygnaturze I ACa 488/21.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy podjął postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, zgodnie z procedurą, podjął postępowanie w celu rozstrzygnięcia przedstawionego zagadnienia prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Podjęcie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
członek
Dariusz Pawłyszcze
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podejmowania postępowania przez Sąd Najwyższy w przypadku przedstawienia zagadnienia prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie proceduralnego etapu sprawy, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące podjęcia postępowania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego ani przedstawienia nowych, przełomowych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZP 89/22 POSTANOWIENIE 21 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. P. przeciwko Bank w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek przedstawienia zagadnienia prawnego przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z 6 grudnia 2021 r., I ACa 488/21, podejmuje postępowanie. Agnieszka Góra-Błaszczykowska Ewa Stefańska Dariusz Pawłyszcze [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI