III CZP 89/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej przeciwko A.-. sp. z o.o. o zapłatę, postanowił odmówić podjęcia uchwały. Zagadnienie prawne dotyczyło interpretacji art. 568 § 1 i § 2 Kodeksu cywilnego w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 2014 r., w szczególności kwestii wyłączenia terminu rękojmi przy podstępnym zatajeniu wady przez wykonawcę, a także charakteru uprawnienia do obniżenia ceny i jego przedawnienia. Sąd Najwyższy podkreślił, że instytucja pytań prawnych jest wyjątkowa i wymaga ścisłego powiązania z ustaleniami faktycznymi. W rozpatrywanej sprawie Sąd Okręgowy nie stwierdził podstępnego zatajenia wad, co sprawiło, że wątpliwości Sądu Apelacyjnego miały charakter teoretyczny i nie były niezbędne do rozpoznania apelacji. W związku z tym, zgodnie z art. 390 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymagań formalnych dla przedstawiania zagadnień prawnych Sądowi Najwyższemu oraz znaczenie ustaleń faktycznych dla rozstrzygania kwestii prawnych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (odmowa podjęcia uchwały) i nie rozstrzyga merytorycznie zagadnień związanych z rękojmią.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w sprawie o realizację uprawnień z tytułu rękojmi za wady dzieła, termin określony w art. 568 § 1 k.c. (w brzmieniu do 30.05.2014 r.) ulega wyłączeniu na podstawie art. 568 § 2 k.c. w razie podstępnego zatajenia wady przez wykonawcę, niezależnie od czasu, jaki upłynął od wydania dzieła?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały, uznając zagadnienie za teoretyczne z powodu braku ustaleń faktycznych potwierdzających podstępne zatajenie wady.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że przedstawione zagadnienie prawne musi być ściśle powiązane ze stanem faktycznym sprawy. Ponieważ sąd pierwszej instancji nie ustalił podstępnego zatajenia wady, wątpliwości Sądu Apelacyjnego miały charakter teoretyczny i nie były niezbędne do rozpoznania środka odwoławczego.
Czy uprawnienia zamawiającego z tytułu rękojmi polegające na żądaniu obniżenia ceny (przez zwrot części ceny już uiszczonej) stanowią uprawnienie prawokształtujące ulegające wygaśnięciu, czy roszczenia podlegające przedawnieniu?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały, uznając zagadnienie za teoretyczne z powodu braku ustaleń faktycznych potwierdzających podstępne zatajenie wady.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że przedstawione zagadnienie prawne musi być ściśle powiązane ze stanem faktycznym sprawy. Ponieważ sąd pierwszej instancji nie ustalił podstępnego zatajenia wady, wątpliwości Sądu Apelacyjnego miały charakter teoretyczny i nie były niezbędne do rozpoznania środka odwoławczego.
W przypadku uznania, że żądanie obniżenia ceny wynikające z rękojmi za wady budynku stanowi roszczenie podlegające przedawnieniu, od jakiego momentu rozpoczyna swój bieg termin przedawnienia?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały, uznając zagadnienie za teoretyczne z powodu braku ustaleń faktycznych potwierdzających podstępne zatajenie wady.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że przedstawione zagadnienie prawne musi być ściśle powiązane ze stanem faktycznym sprawy. Ponieważ sąd pierwszej instancji nie ustalił podstępnego zatajenia wady, wątpliwości Sądu Apelacyjnego miały charakter teoretyczny i nie były niezbędne do rozpoznania środka odwoławczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] | spółka | powód |
| A.-. sp. z o.o. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 568 § § 1
Kodeks cywilny
Termin rękojmi za wady dzieła.
k.c. art. 568 § § 2
Kodeks cywilny
Wyłączenie terminu rękojmi przy podstępnym zatajeniu wady.
Pomocnicze
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy podjęcia uchwały przez Sąd Najwyższy w przypadku niespełnienia wymagań dotyczących zagadnienia prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedstawione zagadnienie prawne jest teoretyczne i oderwane od ustalonego stanu faktycznego, co uniemożliwia podjęcie uchwały.
Godne uwagi sformułowania
pytanie prawne może obejmować tylko takie wątpliwości, których wyjaśnienie jest niezbędne do rozpoznania wniesionego w sprawie środka odwoławczego • zgłoszone wątpliwości prawne mają charakter teoretyczny, gdyż pozostają oderwane od stanu faktycznego
Skład orzekający
Antoni Górski
przewodniczący-sprawozdawca
Władysław Pawlak
członek
Karol Weitz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymagań formalnych dla przedstawiania zagadnień prawnych Sądowi Najwyższemu oraz znaczenie ustaleń faktycznych dla rozstrzygania kwestii prawnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (odmowa podjęcia uchwały) i nie rozstrzyga merytorycznie zagadnień związanych z rękojmią.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych i specjalistów od prawa rzeczowego ze względu na omówienie procedury przedstawiania zagadnień prawnych Sądowi Najwyższemu, jednak brak merytorycznego rozstrzygnięcia ogranicza jej szerszą atrakcyjność.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia odpowiedzi? Kluczowe zasady przedstawiania zagadnień prawnych.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.