III CZP 88/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozstrzygnął, czy można odmówić przedłużenia użytkowania wieczystego gruntu z powodu roszczeń byłego właściciela wynikających z dekretu Bieruta.
Sąd Najwyższy w poszerzonym składzie rozpoznał zagadnienie prawne dotyczące możliwości odmowy przedłużenia terminu oddania gruntu w użytkowanie wieczyste. Odmowa miałaby być uzasadniona wcześniejszym zgłoszeniem przez byłego właściciela lub jego następców prawnych roszczeń opartych na dekrecie z 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy. Sąd Najwyższy przejął sprawę do rozpoznania, aby rozstrzygnąć tę kwestię.
Sąd Najwyższy, działając w składzie siedmiu sędziów, podjął się rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 września 2021 r. (sygn. akt I CSKP 102/21). Dotyczy ono dopuszczalności odmowy przedłużenia terminu oddania gruntu w użytkowanie wieczyste na podstawie art. 236 § 2 zd. drugie Kodeksu cywilnego. Kluczową kwestią jest, czy taka odmowa może być uzasadniona wcześniejszym zgłoszeniem przez byłego właściciela gruntu lub jego następców prawnych roszczeń, które opierają się na art. 7 ust. 1 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (tzw. dekret Bieruta). Sąd Najwyższy przejął sprawę do rozpoznania, co oznacza, że zajmie się szczegółową analizą tej problematyki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przejęcie sprawy do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| Miasto Stołeczne Warszawa | organ_państwowy | pozwany |
| Z. P. | inne | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
| I. Z. | inne | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 236 § § 2 zd. drugie
Kodeks cywilny
Przepis ten może stanowić podstawę do odmowy przedłużenia terminu oddania gruntu w użytkowanie wieczyste.
Dekret o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy art. 7 § ust. 1
Przepis ten stanowi podstawę roszczeń byłych właścicieli gruntów lub ich następców prawnych.
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący
Maciej Kowalski
sprawozdawca
Ewa Stefańska
członek
Jacek Widło
członek
Jacek Grela
członek
Krzysztof Wesołowski
członek
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy kwestii reprywatyzacji i roszczeń związanych z gruntami warszawskimi, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“Czy roszczenia z dekretu Bieruta mogą zablokować przedłużenie wieczystego użytkowania gruntu?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZP 88/22 POSTANOWIENIE składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego 4 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca) SSN Ewa Stefańska SSN Jacek Widło SSN Jacek Grela SSN Krzysztof Wesołowski SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 4 lipca 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa G. spółki akcyjnej w W. przeciwko Miastu Stołecznemu Warszawie, z udziałem interwenientów ubocznych po stronie pozwanej Z. P. i I. Z. o zobowiązanie, na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 24 września 2021 r., I CSKP 102/21, zagadnienia prawnego: "Czy dopuszczalna jest odmowa - na podstawie art. 236 § 2 zd. drugie k.c. - przedłużenia terminu oddania gruntu w użytkowanie wieczyste uzasadniona wcześniejszym zgłoszeniem przez byłego właściciela tego gruntu lub jego następców prawnych uprawdopodobnionych roszczeń, opartych na art. 7 ust. 1 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz.U. z 1945 r. Nr 50, poz. 279 ze zm.)?" przejmuje sprawę do rozpoznania. UZASADNIENIE (A.Z) [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI