III CZP 87/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy orzekł, że strona w procesie rozwodowym może wycofać zgodę na zaniechanie orzekania o winie w apelacji.
W sprawie o rozwód, Sąd Najwyższy rozstrzygnął zagadnienie prawne dotyczące możliwości cofnięcia przez stronę zgody na zaniechanie orzekania o winie w postępowaniu apelacyjnym. Sąd uznał, że taka zgoda, wyrażona przed sądem pierwszej instancji, może zostać odwołana w apelacji.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu, dotyczące możliwości cofnięcia przez stronę procesu rozwodowego żądania zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia w postępowaniu apelacyjnym. Sąd Najwyższy podjął uchwałę stwierdzającą, że strona ma taką możliwość – może odwołać w apelacji zgodę na zaniechanie orzekania o winie, która została wyrażona przed sądem pierwszej instancji. Uzasadnienie tej uchwały jest analogiczne do uchwały z dnia 24 listopada 2006 r., III CZP 106/06.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, strona może odwołać w apelacji zgodę na zaniechanie orzekania o winie rozkładu pożycia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zgoda na zaniechanie orzekania o winie, wyrażona przed sądem pierwszej instancji, nie jest definitywna i może zostać cofnięta w postępowaniu apelacyjnym, co wynika z charakteru postępowania rozwodowego i możliwości modyfikacji żądań przez strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchwała
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Mariusz Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Hanna Z. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 57 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zgoda na zaniechanie orzekania o winie może być cofnięta w apelacji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
strona może odwołać w apelacji – wyrażoną przed sądem pierwszej instancji – zgodę na zaniechanie orzekania o winie rozkładu pożycia.
Skład orzekający
Gerard Bieniek
przewodniczący
Iwona Koper
sprawozdawca
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 57 § 2 k.r.o. w kontekście możliwości cofnięcia zgody na zaniechanie orzekania o winie w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań rozwodowych i możliwości modyfikacji żądań w apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy istotnej kwestii proceduralnej w sprawach rozwodowych, która może mieć praktyczne znaczenie dla stron i ich pełnomocników.
“Czy można zmienić zdanie w sprawie winy w rozwodzie w trakcie apelacji? SN wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyUchwała z dnia 25 października 2006 r., III CZP 87/06 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper (sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Mariusza Z. przeciwko Hannie Z. o rozwód, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 25 października 2006 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 21 czerwca 2006 r.: „Czy w postępowaniu apelacyjnym strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed Sądem pierwszej instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia (art. 57 § 2 k.r.o.)?” podjął uchwałę: W sprawie o rozwód strona może odwołać w apelacji – wyrażoną przed sądem pierwszej instancji – zgodę na zaniechanie orzekania o winie rozkładu pożycia. Uchwała zawiera uzasadnienie analogiczne jak uchwała z dnia 24 listopada 2006 r., III CZP 106/06, opublikowana pod poz. 130 niniejszego zbioru.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI