III CZP 84/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy orzekł, że ogłoszenie upadłości dłużnika nie pozbawia wierzyciela legitymacji do wytoczenia powództwa o uznanie czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną na podstawie art. 527 k.c.
Sprawa dotyczyła zagadnienia prawnego, czy po ogłoszeniu upadłości dłużnika i upływie terminu z art. 132 ust. 3 Prawa upadłościowego, wierzyciel nadal posiada legitymację do wytoczenia powództwa o uznanie czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną (art. 527 k.c.). Sąd Najwyższy w powiększonym składzie orzekł, że ogłoszenie upadłości nie powoduje utraty tej legitymacji przez wierzyciela.
Sąd Najwyższy w powiększonym składzie siedmiu sędziów rozpatrzył zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 lipca 2021 r. (sygn. II CSKP 101/21). Dotyczyło ono kwestii, czy w toku postępowania upadłościowego, po upływie terminu określonego w art. 132 ust. 3 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (obecnie Prawo upadłościowe), wierzyciel dłużnika zachowuje legitymację do wytoczenia powództwa o uznanie czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną na podstawie art. 527 Kodeksu cywilnego. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy podjął uchwałę stwierdzającą, że ogłoszenie upadłości dłużnika nie powoduje utraty przez wierzyciela legitymacji do wytoczenia takiego powództwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Ogłoszenie upadłości dłużnika nie powoduje utraty przez wierzyciela legitymacji do wytoczenia powództwa o uznanie czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną na podstawie art. 527 k.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ogłoszenie upadłości nie wpływa na legitymację wierzyciela do wytoczenia powództwa opartego na art. 527 k.c., nawet po upływie terminu określonego w przepisach prawa upadłościowego. Legitymacja ta wynika z samego prawa cywilnego i nie jest ograniczona terminami procesowymi prawa upadłościowego w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank w G. | instytucja | powód |
| F. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 527
Kodeks cywilny
Przepis ten stanowi podstawę do wytoczenia powództwa o uznanie czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną, gdy czynność ta została dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli. Sąd Najwyższy potwierdził, że ogłoszenie upadłości nie pozbawia wierzyciela tej legitymacji.
Pomocnicze
u.p.u. art. 132 § 3
Prawo upadłościowe
Przepis ten określa termin związany z postępowaniem upadłościowym, którego upływ był przedmiotem rozważań sądu w kontekście legitymacji wierzyciela.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ogłoszenie upadłości dłużnika nie powoduje utraty przez wierzyciela legitymacji do wytoczenia powództwa o uznanie czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną na podstawie art. 527 k.c.
Godne uwagi sformułowania
odżywa legitymacja wierzycieli upadłego do wytoczenia powództwa o uznanie czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
przewodniczący
Beata Janiszewska
sprawozdawca
Jacek Grela
członek
Marcin Łochowski
członek
Krzysztof Wesołowski
członek
Marcin Krajewski
członek
Mariusz Załucki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że ogłoszenie upadłości nie wyłącza możliwości dochodzenia przez wierzyciela bezskuteczności czynności prawnych dłużnika na podstawie art. 527 k.c., nawet po upływie terminów procesowych w postępowaniu upadłościowym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z postępowaniem upadłościowym i powództwem pauliańskim.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Rozstrzyga ważną kwestię kolizji przepisów prawa upadłościowego i cywilnego, mającą istotne znaczenie praktyczne dla wierzycieli w postępowaniu upadłościowym.
“Upadłość nie zamyka drogi do zwalczania nieuczciwych działań dłużnika – kluczowa uchwała Sądu Najwyższego!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZP 84/22 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego 14 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca) SSN Jacek Grela SSN Marcin Łochowski SSN Krzysztof Wesołowski SSN Marcin Krajewski SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Bank w G. przeciwko F. B. i K. B. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 15 lipca 2021 r., II CSKP 101/21, do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi zagadnienia prawnego: "Czy w toku postępowania upadłościowego, lecz po upływie terminu określonego w art. 132 ust. 3 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 233; obecnie Prawo upadłościowe, tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 1228) odżywa legitymacja wierzycieli upadłego do wytoczenia powództwa o uznanie czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną (art. 527 k.c.)?" podjął uchwałę: Ogłoszenie upadłości dłużnika nie powoduje utraty przez wierzyciela legitymacji do wytoczenia powództwa o uznanie czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną na podstawie art. 527 k.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI