III CZP 83/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuZagadnienie prawne przedstawione Sądowi Najwyższemu dotyczyło tego, czy sprostowanie materiału prasowego może być podpisane przez pełnomocnika osoby uprawnionej do żądania takiego sprostowania, w świetle art. 31a ust. 4 ustawy Prawo prasowe. Sąd Najwyższy, po rozważeniu różnych interpretacji i wcześniejszych orzeczeń, w tym tych wskazujących na konieczność osobistego podpisu, ostatecznie przyjął stanowisko dopuszczające podpisanie sprostowania przez pełnomocnika. Uzasadnienie podkreśla, że wymóg osobistego podpisu byłby nieoperatywny, nieuzasadniony i utrudniałby obrót prawny, zwłaszcza w kontekście krótkich terminów na złożenie wniosku. Sąd wskazał, że instytucja sprostowania ma na celu umożliwienie osobie zainteresowanej odniesienia się do publikacji, a korzystanie z pomocy pełnomocnika jest często niezbędne ze względu na rygorystyczne wymogi formalne. Podkreślono, że przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące pełnomocnictwa pozwalają na dokonywanie przez pełnomocnika czynności prawnych, a także innych oświadczeń, w tym oświadczeń wiedzy. Uchwała stwierdza, że sprostowanie materiału prasowego może być podpisane przez pełnomocnika osoby zainteresowanej jego opublikowaniem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że pełnomocnik może skutecznie podpisać sprostowanie materiału prasowego, co ma znaczenie dla praktyki prawniczej i dziennikarskiej.
Dotyczy specyficznej instytucji prawa prasowego; interpretacja przepisów o pełnomocnictwie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprostowanie materiału prasowego może być podpisane przez pełnomocnika osoby uprawnionej do żądania jego opublikowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprostowanie materiału prasowego może być podpisane przez pełnomocnika osoby zainteresowanej jego opublikowaniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wymóg osobistego podpisu pod sprostowaniem jest nieoperatywny i nadmiernie utrudnia korzystanie z tej instytucji. Przepisy prawa cywilnego dopuszczają dokonywanie czynności przez pełnomocnika, a sprostowanie, mimo że dotyczy faktów, może być przygotowane i podpisane przez profesjonalnego pełnomocnika, który wykaże swoje umocowanie.
Przepisy (7)
Główne
pr. pras. art. 31a § ust. 1 i 4
Prawo prasowe
Sprostowanie materiału prasowego może być podpisane przez pełnomocnika osoby zainteresowanej.
Pomocnicze
Ustawa o Sądzie Najwyższym art. 83 § § 1
k.c. art. 95 § § 1
Kodeks cywilny
Czynności prawne mogą być dokonywane przez pełnomocnika, z wyjątkiem tych, które z natury rzeczy muszą być dokonane osobiście.
k.c. art. 65 § 1
Kodeks cywilny
Przepisy o oświadczeniach woli stosuje się odpowiednio do innych oświadczeń, w tym oświadczeń wiedzy.
k.p.c. art. 126 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na wymogi formalne pisma procesowego, w tym oznaczenie strony i jej przedstawiciela/pełnomocnika oraz podpis.
k.p.a. art. 63 § § 2 i 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa wymogi dotyczące oznaczenia strony i podpisu w podaniach wnoszonych w postępowaniu administracyjnym.
k.p.k. art. 119
Kodeks postępowania karnego
Określa wymogi dotyczące oznaczenia i adresu wnoszącego pismo w postępowaniu karnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość działania przez pełnomocnika w sprawach cywilnych i administracyjnych. • Przepisy o oświadczeniach woli stosuje się odpowiednio do innych oświadczeń, w tym oświadczeń wiedzy. • Wymóg osobistego podpisu byłby nieoperatywny i utrudniałby korzystanie z instytucji sprostowania. • Krótkie terminy na złożenie wniosku o sprostowanie i brak procedury sanacyjnej. • Analiza prac legislacyjnych nad nowelizacją Prawa prasowego.
Odrzucone argumenty
Wcześniejsze orzecznictwo Sądu Najwyższego wskazujące na konieczność osobistego podpisu. • Sprostowanie jako wypowiedź konkretnego podmiotu, oświadczenie wiedzy, które nie może być dokonane przez pełnomocnika (wcześniejsza interpretacja).
Godne uwagi sformułowania
Sprostowanie materiału prasowego może być podpisane przez pełnomocnika osoby zainteresowanej jego opublikowaniem. • Wymaganie takie byłoby wysoce nieoperatywne, nieuzasadnione, w zasadzie niczemu nie służące, kontrastujące z praktyką dokonywania tego rodzaju czynności, a przy tym nazbyt utrudniające obrót prawny oraz wypaczające sens instytucji sprostowania. • Podpisanie tekstu sprostowania przez należycie umocowanego przedstawiciela, w tym pełnomocnika, nie stoi zatem na przeszkodzie uwzględnieniu zasadnego żądania jego opublikowania. • Przepisy o oświadczeniach woli stosuje się odpowiednio do innych oświadczeń, nie mających stricte cech oświadczeń woli, gdyż albo są oświadczeniami o faktach niezmierzającymi do wywołania (przynajmniej bezpośrednio) skutków prawnych, albo mają konstrukcję mieszaną, obejmując zarówno wypowiedzi o faktach jak i oświadczenia woli do faktów tych nawiązujące.
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Paweł Grzegorczyk
członek
Grzegorz Misiurek
członek
Władysław Pawlak
członek
Marta Romańska
sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że pełnomocnik może skutecznie podpisać sprostowanie materiału prasowego, co ma znaczenie dla praktyki prawniczej i dziennikarskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej instytucji prawa prasowego; interpretacja przepisów o pełnomocnictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej instytucji prawa prasowego i rozstrzyga praktyczne wątpliwości dotyczące reprezentacji przez pełnomocnika, co jest istotne dla prawników i dziennikarzy.
“Pełnomocnik podpisze sprostowanie? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.