III CZP 8/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny dotyczące przerwania biegu przedawnienia roszczenia wobec dłużnika rzeczowego (ustanowiciela hipoteki) w związku z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi zasądzającemu świadczenie od dłużnika osobistego. Sąd pierwszej instancji uznał, że wniosek ten przerwał bieg przedawnienia, opierając się na art. 124 § 2 k.c. i późniejszym rozpoczęciu biegu terminu po oddaleniu wniosku. Sąd Apelacyjny zauważył rozbieżności w orzecznictwie dotyczące przerwania biegu przedawnienia przez wniosek o klauzulę wykonalności, zwłaszcza w przypadku jego oddalenia oraz wpływu na dłużnika rzeczowego. Sąd Najwyższy, opierając się na utrwalonej linii orzeczniczej (m.in. wyroki IV CK 3/06, I CSK 212/08, IV CSK 43/09), stwierdził, że czynność przerywająca bieg przedawnienia musi być skierowana bezpośrednio przeciwko adresatowi roszczenia. Konstrukcja hipoteki jako zabezpieczenia akcesoryjnego nie zmienia faktu, że roszczenia wobec dłużnika osobistego i rzeczowego zachowują odrębność, w tym w zakresie biegu i przerwania przedawnienia. W związku z tym, wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko dłużnikowi osobistemu nie przerywa biegu przedawnienia roszczenia wobec właściciela nieruchomości obciążonej hipoteką.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że przerwanie biegu przedawnienia roszczenia wobec dłużnika osobistego nie wpływa na bieg przedawnienia wobec dłużnika rzeczowego zabezpieczającego wierzytelność hipoteką.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o klauzulę wykonalności i zabezpieczenia hipotecznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniesienie przez wierzyciela do sądu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi zasądzającemu świadczenie od dłużnika osobistego przerywa bieg przedawnienia roszczenia skierowanego przeciwko dłużnikowi rzeczowemu (innemu niż osobisty) o zapłatę wierzytelności zabezpieczonej hipoteką?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniesienie przez wierzyciela do sądu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi zasądzającemu świadczenie od dłużnika osobistego nie przerywa biegu przedawnienia roszczenia skierowanego przeciwko dłużnikowi rzeczowemu (innemu niż osobisty) o zapłatę wierzytelności zabezpieczonej hipoteką.
Uzasadnienie
Czynność przerywająca bieg przedawnienia musi być skierowana bezpośrednio przeciwko adresatowi roszczenia. Roszczenia wobec dłużnika osobistego i dłużnika rzeczowego zachowują odrębność prawną, w tym w zakresie biegu terminów ich przedawnienia i przerwania tego biegu.
Czy wniosek o nadanie klauzuli wykonalności, który został oddalony, przerywa bieg przedawnienia roszczenia przeciwko dłużnikowi rzeczowemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o nadanie klauzuli wykonalności, który został oddalony, nie przerywa biegu przedawnienia roszczenia przeciwko dłużnikowi rzeczowemu.
Uzasadnienie
Podobnie jak w poprzednim punkcie, czynność procesowa musi być skierowana przeciwko właściwemu podmiotowi. Oddalony wniosek nie stanowi skutecznej czynności dochodzenia roszczenia wobec dłużnika rzeczowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina Ś. | organ_państwowy | powód |
| Zenon P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| "P.B.M.U.W.D.", spółka z o.o. | spółka | dłużnik osobisty |
| "K.B.O." S.A. | spółka | wierzyciel pierwotny |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Czynność podjęta przez wierzyciela bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia powinna być skierowana przeciwko adresatowi roszczenia i tylko wtedy może doprowadzić do skutku prawnego w postaci przerwania biegu przedawnienia tego roszczenia.
Pomocnicze
k.c. art. 124 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy rozpoczęcia biegu przedawnienia po oddaleniu wniosku.
k.c. art. 366
Kodeks cywilny
Dotyczy współdłużników solidarnych.
k.c. art. 372
Kodeks cywilny
Dotyczy skutków przerwania biegu przedawnienia wobec jednego z dłużników solidarnych.
k.c. art. 881
Kodeks cywilny
Dotyczy pozycji poręczyciela.
k.c. art. 883 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy możliwości powoływania się poręczyciela na zarzut przedawnienia wobec dłużnika głównego.
u.k.w.h. art. 65 § ust. 1
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Podstawa zobowiązania dłużnika rzeczowego do zapłaty.
k.p.c. art. 390
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czynność przerywająca bieg przedawnienia musi być skierowana przeciwko adresatowi roszczenia. • Roszczenia wobec dłużnika osobistego i rzeczowego są odrębne, także w zakresie przedawnienia. • Wniosek o klauzulę wykonalności przeciwko dłużnikowi osobistemu nie wpływa na bieg przedawnienia wobec dłużnika rzeczowego.
Odrzucone argumenty
Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi przeciwko dłużnikowi osobistemu przerywa bieg przedawnienia roszczenia wobec dłużnika rzeczowego. • Oddalenie wniosku o klauzulę wykonalności nie wyklucza przerwania biegu przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
Czynność podjęta przez wierzyciela bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia powinna być skierowana przeciwko adresatowi roszczenia • Roszczenia wierzyciela o zapłatę, kierowane wobec dłużnika osobistego i dłużnika rzeczowego, zachowują odrębność prawną m.in. w zakresie biegu terminów ich przedawnienia i przerwania tego biegu
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Mirosław Bączyk
sprawozdawca
Barbara Myszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że przerwanie biegu przedawnienia roszczenia wobec dłużnika osobistego nie wpływa na bieg przedawnienia wobec dłużnika rzeczowego zabezpieczającego wierzytelność hipoteką."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o klauzulę wykonalności i zabezpieczenia hipotecznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowego zagadnienia przedawnienia w kontekście zabezpieczeń hipotecznych, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej i może mieć znaczące konsekwencje finansowe dla stron.
“Czy wniosek o klauzulę wykonalności chroni przed przedawnieniem długu zabezpieczonego hipoteką? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Dane finansowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.