III CZP 74/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej interpretacji klauzul dotyczących opłat likwidacyjnych w umowach ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w S. dotyczące postanowień ogólnych warunków ubezpieczenia (OWU) umów ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi. Chodziło o to, czy postanowienia przewidujące opłatę likwidacyjną przy wypłacie wartości polisy po wypowiedzeniu umowy przez ubezpieczającego stanowią główne świadczenie stron w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c. oraz czy sąd powinien oceniać wysokość tej opłaty na dzień zawarcia umowy, czy też po jej zmianie przez ubezpieczyciela. Ostatecznie Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.
Sąd Najwyższy w składzie SSO Jacek Gudowski rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w S. dotyczące wykładni postanowień ogólnych warunków ubezpieczenia (OWU) w umowach ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi. Kluczowe wątpliwości dotyczyły postanowień przewidujących opłatę likwidacyjną, która pomniejszała wartość polisy wypłacaną w przypadku rozwiązania umowy przez ubezpieczającego. Sąd Okręgowy pytał, czy takie postanowienie określa główne świadczenie stron w rozumieniu art. 385¹ § 1 zd. drugie Kodeksu cywilnego. Dodatkowo, rozważano, czy w sytuacji, gdy ubezpieczyciel jednostronnie obniżył wysokość opłaty likwidacyjnej w wyniku porozumienia z Prezesem UOKiK, sąd powinien oceniać postanowienie OWU dotyczące tej opłaty na dzień zawarcia umowy, czy też na dzień jej zmiany. Po przedstawieniu tych zagadnień, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie przed sobą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umarza postępowanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. W. | osoba_fizyczna | powód |
| "X." Ubezpieczenia Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹ § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy postanowień określających główne świadczenie stron umowy.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 385¹ k.c. w kontekście opłat likwidacyjnych w umowach ubezpieczeniowych z UFK oraz ocena zmian wprowadzanych przez ubezpieczycieli."
Ograniczenia: Orzeczenie umarza postępowanie, nie rozstrzyga meritum zagadnienia prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ochrony konsumentów w umowach ubezpieczeniowych, a konkretnie opłat likwidacyjnych, które mogą znacząco wpływać na wartość wypłaty. Choć postępowanie zostało umorzone, samo postawienie pytań prawnych przez Sąd Najwyższy wskazuje na istotność problemu.
“Czy opłata likwidacyjna w ubezpieczeniach z UFK to pułapka? Sąd Najwyższy analizuje klauzule abuzywne.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZP 74/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa G. W. przeciwko "X." Ubezpieczenia Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2020 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt II Ca (…) , "1. Czy postanowienie ogólnych warunków ubezpieczenia mających zastosowanie do umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi przewidujące, iż kwota wartości polisy przeznaczona do wypłaty w przypadku rozwiązania umowy ubezpieczenia na skutek wypowiedzenia umowy ubezpieczenia przez ubezpieczającego podlega pomniejszeniu o należną opłatę likwidacyjną, stanowi postanowienie określające główne świadczenie stron umowy w rozumieniu art. 385 1 § 1 zd. drugie kodeksu cywilnego? 2. Czy w przypadku, gdy w toku trwania umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi ubezpieczyciel w drodze jednostronnej czynności prawnej stanowiącej wykonanie porozumienia zawartego z Prezesem Urzędu Ochrony Konsumentów i Konkurencji obniżył wysokość opłaty likwidacyjnej, o której mowa w punkcie 2 postanowienia, przedmiotem oceny sądu z punktu widzenia zastosowania art. 385 1 kodeksu cywilnego jest postanowienie ogólnych warunków ubezpieczenia określającej wysokość opłaty likwidacyjnej na dzień zawarcia umowy ubezpieczenia czy też wynikającej ze zmiany dokonanej przez ubezpieczyciela?" umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI