III CZP 74/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrzył zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy, dotyczące tego, czy sprawy o uregulowanie kontaktów dziecka z osobami wskazanymi w art. 113^6 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (k.r.o.) należy traktować jako sprawy o ograniczenie władzy rodzicielskiej. Wątpliwość wynikała z faktu, że orzeczenie w przedmiocie kontaktów ingeruje w wykonywanie władzy rodzicielskiej, a sprawy o ograniczenie władzy rodzicielskiej wymagają trzyosobowego składu sądu. Sąd Najwyższy, powołując się na nowelizację k.r.o. z 2008 r., stwierdził, że prawo do kontaktów z dzieckiem jest niezależne od władzy rodzicielskiej i nie stanowi jej ograniczenia. Orzeczenie o kontaktach nie modyfikuje władzy rodzicielskiej, a jedynie reguluje wykonywanie prawa do kontaktów przez osoby bliskie. W związku z tym, sprawy te nie są sprawami o ograniczenie władzy rodzicielskiej w rozumieniu art. 509 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.), a sąd pierwszej instancji może orzekać w składzie jednoosobowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że sprawy o uregulowanie kontaktów z dzieckiem, w tym przez dziadków i inne osoby bliskie, nie są sprawami o ograniczenie władzy rodzicielskiej, co ma bezpośrednie przełożenie na skład sądu orzekającego w pierwszej instancji.
Dotyczy wyłącznie spraw o uregulowanie kontaktów z dzieckiem na gruncie przepisów k.r.o. i k.p.c. w brzmieniu obowiązującym po nowelizacji z 2008 r.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozstrzyganie w przedmiocie uregulowania kontaktów dziecka z osobami wskazanymi w art. 113^6 k.r.o. jest sprawą o ograniczenie władzy rodzicielskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprawy o uregulowanie kontaktów dziecka z osobami wskazanymi w art. 113^6 k.r.o. nie są sprawami o ograniczenie władzy rodzicielskiej.
Uzasadnienie
Prawo do kontaktów z dzieckiem jest niezależne od władzy rodzicielskiej i nie stanowi jej ograniczenia. Orzeczenie o kontaktach nie modyfikuje władzy rodzicielskiej, a jedynie reguluje wykonywanie prawa do kontaktów przez osoby bliskie. W związku z tym, sąd pierwszej instancji może orzekać w składzie jednoosobowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. K. | osoba_fizyczna | małoletnia |
Przepisy (6)
Główne
k.r.o. art. 113^6
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepisy dotyczące kontaktów z dzieckiem stosuje się odpowiednio do kontaktów rodzeństwa, dziadków, powinowatych w linii prostej, a także innych osób, jeżeli sprawowały one przez dłuższy czas pieczę nad dzieckiem.
k.p.c. art. 509
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje skład sądu w sprawach o ograniczenie władzy rodzicielskiej, wymagając składu trzyosobowego w pierwszej instancji.
Pomocnicze
k.r.o. art. 113
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 113^1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 95 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 98 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo do kontaktów z dzieckiem jest niezależne od władzy rodzicielskiej. • Orzeczenie o kontaktach nie jest orzeczeniem w przedmiocie władzy rodzicielskiej. • Władza rodzicielska ma niepodzielny charakter i nie jest modyfikowana przez uregulowanie kontaktów. • Sprawy o uregulowanie kontaktów nie wymagają trzyosobowego składu sądu.
Odrzucone argumenty
Orzeczenie o uregulowaniu kontaktów ingeruje w treść wykonywania władzy rodzicielskiej. • Uregulowanie kontaktów ogranicza władzę rodzicielską rodziców.
Godne uwagi sformułowania
nie zawiera w swej istocie orzeczenia o ograniczeniu władzy rodzicielskiej • prawo i obowiązek utrzymywania ze sobą kontaktów (§ 1). Kontakty z dzieckiem obejmują w szczególności przebywanie z dzieckiem • nie ma obecnie podstaw do konstruowania zapatrywania wyrażanego uprzednio w doktrynie (...) że w czasie trwania władzy rodzicielskiej nie występuje odrębne od niej prawo do kontaktów osobistych. • Władza rodzicielska ma bowiem niepodzielny charakter.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Iwona Koper
sprawozdawca
Władysław Pawlak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że sprawy o uregulowanie kontaktów z dzieckiem, w tym przez dziadków i inne osoby bliskie, nie są sprawami o ograniczenie władzy rodzicielskiej, co ma bezpośrednie przełożenie na skład sądu orzekającego w pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o uregulowanie kontaktów z dzieckiem na gruncie przepisów k.r.o. i k.p.c. w brzmieniu obowiązującym po nowelizacji z 2008 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą składu sądu w sprawach rodzinnych, co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego.
“Czy dziadkowie mogą wpływać na skład sądu w sprawach o kontakty z wnukami? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.