III CZP 70/05Adwokat może udzielić substytucji radcy prawnemu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozstrzygnął zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu, dotyczące możliwości udzielenia przez adwokata będącego pełnomocnikiem procesowym dalszego pełnomocnictwa radcy prawnemu. Wątpliwość powstała na tle reprezentacji powódki przez radcę prawnego na rozprawie apelacyjnej, który działał na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego udzielonego przez adwokata. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 91 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że pełnomocnictwo procesowe obejmuje umocowanie do udzielenia dalszego pełnomocnictwa adwokatowi lub radcy prawnemu, uznał, że taka substytucja jest dopuszczalna. Analiza przepisów Prawa o adwokaturze i ustawy o radcach prawnych, w tym nowelizacji z 2005 roku, potwierdziła, że brak jest wyraźnego zakazu udzielania przez adwokata pełnomocnictwa radcy prawnemu, a przepisy te nie wyłączają takiej możliwości w kontekście ogólnej zasady wynikającej z k.p.c. Sąd odrzucił argumentację a contrario opartą na odmiennym brzmieniu przepisów dotyczących substytucji przez radcę prawnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUdzielanie pełnomocnictwa procesowego przez adwokata radcy prawnemu.
Dotyczy wyłącznie pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy możliwe jest udzielenie substytucji przez adwokata radcy prawnemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, adwokat będący pełnomocnikiem procesowym w postępowaniu cywilnym może udzielić dalszego pełnomocnictwa radcy prawnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na art. 91 pkt 3 k.p.c., który ogólnie zezwala pełnomocnikowi procesowemu na udzielenie dalszego pełnomocnictwa adwokatowi lub radcy prawnemu, uznając, że nie ma przeszkód prawnych do udzielenia takiej substytucji przez adwokata radcy prawnemu, mimo braku wyraźnego przepisu w Prawie o adwokaturze.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Danuta B. | osoba_fizyczna | powódka |
| Towarzystwo Ubezpieczeniowe "S." S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 91 § pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pełnomocnictwo procesowe obejmuje z samego prawa umocowanie do udzielenia dalszego pełnomocnictwa procesowego adwokatowi lub radcy prawnemu.
Pomocnicze
u.r.pr. art. 21
Ustawa o radcach prawnych
Radca prawny może udzielić dalszego pełnomocnictwa (substytucji) innemu radcy prawnemu, adwokatowi, prawnikowi zagranicznemu.
Pr.adw. art. 25 § ust. 3
Ustawa – Prawo o adwokaturze
W wypadku gdy adwokat prowadzący sprawę nie może wziąć osobiście udziału w rozprawie lub wykonać osobiście poszczególnych czynności w sprawie, może on udzielić substytucji.
Pr.adw. art. 37a § ust. 1 i 2
Ustawa – Prawo o adwokaturze
Dotyczy wyznaczania zastępcy w spółce adwokacko-radcowskiej, co nie wyklucza możliwości udzielenia substytucji radcy prawnemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 91 pkt 3 k.p.c. traktuje zamiennie możliwość udzielenia dalszego pełnomocnictwa adwokatowi i radcy prawnemu. • Przepisy Prawa o adwokaturze nie zawierają zakazu udzielania przez adwokata substytucji radcy prawnemu. • Rozumowanie a contrario oparte na odmienności przepisów ustaw korporacyjnych jest chybione w kontekście art. 91 pkt 3 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Argumentacja oparta na odmiennym brzmieniu art. 21 ust. 1 u.r.pr. i art. 25 ust. 3 Pr.adw. sugerująca brak możliwości udzielenia substytucji przez adwokata radcy prawnemu. • Interpretacja przepisów korporacyjnych jako rozstrzygających o kręgu podmiotów, którym można udzielić substytucji, z pominięciem art. 91 pkt 3 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Czy możliwe jest udzielenie substytucji przez adwokata radcy prawnemu? • pełnomocnictwo procesowe obejmuje z samego prawa umocowanie do udzielenia dalszego pełnomocnictwa procesowego adwokatowi lub radcy prawnemu • Z przytoczonego unormowania wynika, że każdy pełnomocnik procesowy, a zatem także adwokat (...) może udzielić dalszego pełnomocnictwa, z tym ograniczeniem, że substytucja może być udzielona tylko adwokatowi lub radcy prawnemu.
Skład orzekający
Antoni Górski
przewodniczący
Józef Frąckowiak
członek
Henryk Pietrzkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Udzielanie pełnomocnictwa procesowego przez adwokata radcy prawnemu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu reprezentacji procesowej, który może być niejasny dla wielu prawników i stron postępowań.
“Adwokat może dać pełnomocnictwo radcy prawnemu? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.