III CZP 7/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 6 czerwca 2018 r. odmówił podjęcia uchwały w odpowiedzi na zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Rejonowy w W. Dotyczyło ono sposobu rozpoznania skargi na postanowienie referendarza sądowego o odrzuceniu skargi na czynności komornika. Sąd Rejonowy powziął wątpliwości, czy w takiej sytuacji należy stosować art. 767³a k.p.c., czy też art. 398²² § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Dodatkowo, pytał o sposób rozpoznania skargi, jeśli okaże się ona zasadna, a także o konsekwencje prawne w przypadku zastosowania drugiego z przepisów. Sąd Najwyższy stwierdził, że przedstawione zagadnienie nie spełnia wymogów formalnych do podjęcia uchwały, ponieważ obowiązujące przepisy, w szczególności art. 767³a k.p.c., w sposób jasny regulują tę kwestię. Podkreślono, że art. 767³a k.p.c. ma charakter szczególny wobec przepisów ogólnych i stanowi, że sąd rozpoznaje skargę w składzie jednego sędziego jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. W przypadku uwzględnienia skargi, sąd powinien orzec reformatoryjnie, zmieniając zaskarżone postanowienie, co oznacza uchylenie postanowienia o odrzuceniu skargi i tym samym przesądzenie o jej dopuszczalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skargi na postanowienie referendarza sądowego w postępowaniu egzekucyjnym oraz sposobu rozpoznawania takich skarg przez sąd.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z czynnościami komornika i orzeczeniami referendarza.
Zagadnienia prawne (3)
Jaki przepis prawny (art. 767³a k.p.c. czy art. 398²² § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) ma zastosowanie do rozpoznania skargi na postanowienie referendarza sądowego o odrzuceniu skargi na czynności komornika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zastosowanie ma przepis szczególny art. 767³a k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 767³a k.p.c. ma charakter szczególny w stosunku do przepisów ogólnych dotyczących skargi na orzeczenie referendarza sądowego (art. 398²²–398²³ k.p.c.) i reguluje rozpoznawanie skargi na postanowienie referendarza w postępowaniu egzekucyjnym.
W jaki sposób sąd powinien rozpoznać skargę na czynności komornika, jeśli stwierdzi brak podstaw do jej odrzucenia przez referendarza, przy założeniu zastosowania art. 767³a k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd powinien orzec reformatoryjnie, zmieniając postanowienie o odrzuceniu skargi przez jego uchylenie, co przesądza o dopuszczalności skargi.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznaje skargę jako sąd drugiej instancji stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. W przypadku uwzględnienia skargi, sąd powinien zastąpić wadliwe rozstrzygnięcie referendarza pozytywnym rozstrzygnięciem o dopuszczalności skargi, co następuje poprzez jej uchylenie.
Czy w razie bezzasadnego odrzucenia przez referendarza skargi na czynności komornika, w związku z utratą mocy przez zaskarżone orzeczenie referendarza, sąd przejmuje do rozpoznania skargę na czynności komornika jako sąd I instancji, przy założeniu zastosowania art. 398²² § 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie dotyczy, ponieważ zastosowanie ma art. 767³a k.p.c., a orzeczenie referendarza nie traci mocy z dniem wniesienia skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 767³a k.p.c. wniesienie skargi nie powoduje utraty mocy przez zaskarżone postanowienie referendarza, co wyklucza zastosowanie art. 398²² § 2 k.p.c. w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| wierzyciel | inne | skarżący |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 767 § 3a
Kodeks postępowania cywilnego
Szczególny przepis regulujący skargę na postanowienie referendarza sądowego w postępowaniu egzekucyjnym. Skarga nie powoduje utraty mocy przez zaskarżone postanowienie, a sąd rozpoznaje ją w składzie jednego sędziego jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do przedstawienia zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 767 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks Cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 21
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 22
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 23
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 518 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 363 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 764 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja RP art. 176 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy dotyczące skargi na orzeczenie referendarza w postępowaniu egzekucyjnym (art. 767³a k.p.c.) mają charakter szczególny i wyłączają zastosowanie przepisów ogólnych (art. 398²² k.p.c.). • Skarga na postanowienie referendarza w postępowaniu egzekucyjnym nie powoduje utraty mocy przez zaskarżone postanowienie. • Sąd rozpoznaje skargę jako sąd drugiej instancji stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. • W przypadku uwzględnienia skargi, sąd powinien orzec reformatoryjnie, zmieniając postanowienie o odrzuceniu skargi przez jego uchylenie.
Godne uwagi sformułowania
nie budzące wątpliwości unormowania ustawowe • skarga nie jest środkiem anulacyjnym, lecz pełni funkcję zażalenia na postanowienie sądu i regułą jest jej reformatoryjny charakter • orzekanie przez sąd w sposób reformatoryjny w wyniku uwzględnienia skargi na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie odrzucenia skargi na czynności egzekucyjne komornika trzeba rozumieć zatem w ten sposób, że w razie uznania zasadności twierdzeń skarżącego sąd zastępuje dotychczasowe negatywne rozstrzygnięcie w kwestii dopuszczalności skargi rozstrzygnięciem pozytywnym, kończąc w sposób ostateczny formalną kwestię wpadkową.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi na postanowienie referendarza sądowego w postępowaniu egzekucyjnym oraz sposobu rozpoznawania takich skarg przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z czynnościami komornika i orzeczeniami referendarza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne kwestie proceduralne dotyczące skarg na postanowienia referendarzy w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Jak rozpoznać skargę na postanowienie referendarza w sprawie czynności komornika? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.