Orzeczenie · 2012-11-28

III CZP 65/12

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2012-11-28
SAOSCywilneprawo rzeczoweWysokanajwyższy
najemwspólne pożyciezwiązki partnerskieprawa lokatorówSąd NajwyższyKodeks cywilnyochrona prawnaprawa człowieka

Sprawa dotyczyła możliwości wstąpienia w stosunek najmu lokalu mieszkalnego po zmarłym partnerze przez osobę tej samej płci, z którą zmarły pozostawał we wspólnym pożyciu. Powód A. K. dochodził ustalenia, że wstąpił w stosunek najmu po swoim zmarłym partnerze J. W., z którym przez 9 lat mieszkał i pozostawał w związku partnerskim, charakteryzującym się wspólnotą gospodarczą, uczuciową i cielesną. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, argumentując, że przepis art. 691 § 1 k.c. nie obejmuje osób pozostających w nieformalnych związkach partnerskich tej samej płci. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, powziął wątpliwości prawne i przedstawił zagadnienie do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy, analizując ewolucję przepisu art. 691 k.c. i jego obecne brzmienie, stwierdził, że ustawodawca, usuwając przymiotnik „małżeńskie” z opisu wspólnego pożycia, poszerzył jego zakres znaczeniowy. Sąd uznał, że pojęcie „wspólne pożycie” należy rozumieć jako więź uczuciową, fizyczną i gospodarczą, która może istnieć również między osobami tej samej płci. Podkreślono, że brak jest podstaw prawnych do różnicowania skutków prawnych wspólnego pożycia hetero- i homoseksualnego, a także wskazano na konstytucyjną zasadę równego traktowania i zakazu dyskryminacji. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, zgodnie z którą osoba faktycznie pozostająca we wspólnym pożyciu z najemcą, także tej samej płci, jest osobą połączoną z najemcą więzią uczuciową, fizyczną i gospodarczą.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 691 § 1 k.c. w kontekście związków jednopłciowych, prawa lokatorów, zasady równego traktowania i zakazu dyskryminacji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji wstąpienia w stosunek najmu po śmierci najemcy. Nie przesądza o innych prawach osób w związkach jednopłciowych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wskazana w art. 691 § 1 k.c. przesłanka faktycznego wspólnego pożycia, rozumiana jako więź łącząca dwie osoby pozostające w takich relacjach jak małżonkowie, dotyczy także osób pozostających w nieformalnych związkach partnerskich z osobami tej samej płci?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, osoba faktycznie pozostająca we wspólnym pożyciu z najemcą - w rozumieniu art. 691 § 1 k.c. - jest osoba połączona z najemcą więzią uczuciową, fizyczną i gospodarczą; także osoba tej samej płci.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że usunięcie przez ustawodawcę przymiotnika „małżeńskie” z opisu wspólnego pożycia w art. 691 § 1 k.c. poszerzyło jego znaczenie. Stwierdzono, że więź uczuciowa, fizyczna i gospodarcza, stanowiąca istotę wspólnego pożycia, może istnieć między osobami tej samej płci, a brak jest podstaw do różnicowania skutków prawnych związków hetero- i homoseksualnych. Podkreślono również znaczenie konstytucyjnej zasady równego traktowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchwała

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznapowód
Miasto W.instytucjapozwany
Helska Fundacja Praw Człowiekainstytucjauczestnik postępowania

Przepisy (10)

Główne

k.c. art. 691 § § 1

Kodeks cywilny

Pojęcie "wspólne pożycie" obejmuje więź uczuciową, fizyczną i gospodarczą, także między osobami tej samej płci.

Pomocnicze

Ustawa z dnia 11 kwietnia 1924 r. o ochronie lokatorów art. 13

k. Nap. art. 1742

Kodeks nap.,

k.c.n. § § 569

Kodeks cywilny nap.

k.c.a. § § 1116a

Kodeks cywilny austr.

Ustawa z dnia 12 listopada 1994 r. o najmie lokali i dodatkach mieszkaniowych art. 8

Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego

Konstytucja art. 32

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Nakaz równego traktowania i zakaz dyskryminacji.

EKPC art. 8

Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności

Ochrona życia prywatnego, w tym orientacji seksualnej.

EKPC art. 14

Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności

Zakaz dyskryminacji, w tym ze względu na orientację seksualną.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Interpretacja art. 691 § 1 k.c. jako obejmującego związki osób tej samej płci ze względu na brak przymiotnika "małżeńskie". • Zasada równego traktowania i zakaz dyskryminacji ze względu na orientację seksualną (art. 32 Konstytucji). • Potrzeba wypełniania luk prawnych w zakresie ochrony praw osób w związkach jednopłciowych. • Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczące ochrony życia prywatnego i zakazu dyskryminacji.

Odrzucone argumenty

Argumentacja sądu niższej instancji o wyłączeniu związków jednopłciowych z zakresu art. 691 § 1 k.c. ze względu na tradycyjne rozumienie wspólnego pożycia.

Godne uwagi sformułowania

Osobą faktycznie pozostającą we wspólnym pożyciu z najemcą - w rozumieniu art. 691 § 1 k.c. - jest osoba połączona z najemcą więzią uczuciową, fizyczną i gospodarczą; także osoba tej samej płci. • Stylizując omawiany przepis, w opisie normatywnym wspólnego pożycia z najemcą ustawodawca pominął przymiotnik „małżeńskie”, precyzujący charakter i cechy tego pożycia. • Taki zabieg – mimo pewnej ostrożności Sądu Najwyższego w ocenie jego skutków – uzasadnia tezę, że doszło do poszerzenia zakresu znaczeniowego pojęcia „wspólne pożycie”. • Przeciwko poszukiwaniu dystynkcji w tym zakresie na płaszczyźnie prawnej przemawiają zresztą względy konstytucyjne, tj. ustanowiony w art. 32 Konstytucji nakaz równego traktowania i odpowiadający mu zakaz jakiejkolwiek dyskryminacji, m.in. ze względu na płeć lub orientację seksualną.

Skład orzekający

Jacek Gudowski

przewodniczący-sprawozdawca

Iwona Koper

członek

Władysław Pawlak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 691 § 1 k.c. w kontekście związków jednopłciowych, prawa lokatorów, zasady równego traktowania i zakazu dyskryminacji."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wstąpienia w stosunek najmu po śmierci najemcy. Nie przesądza o innych prawach osób w związkach jednopłciowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Orzeczenie ma znaczenie przełomowe dla praw osób LGBT+ w Polsce, rozszerzając ochronę prawną na związki jednopłciowe w kontekście praw lokatorskich, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie społeczne i prawne.

Sąd Najwyższy: Związki jednopłciowe mogą dziedziczyć najem mieszkania!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst