III CZP 63/08Odmowa uchwały apelacja przedsiębiorcy koszty sądowe
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie orzekającym w Izbie Cywilnej, na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w W., postanowił odmówić podjęcia uchwały. Zagadnienie prawne dotyczyło tego, czy apelacja wniesiona przez przedsiębiorcę w sprawie gospodarczej, która nie została opłacona przy wniesieniu, powinna podlegać odrzuceniu na podstawie art. 1302 § 4 w zw. z art. 130 § 3 k.p.c. także po wejściu w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 grudnia 2007 r., sygn. akt P 39/06. Sąd Okręgowy powziął wątpliwości, gdyż wyrok TK uznał przepisy te za niezgodne z Konstytucją w zakresie zarzutów od nakazu zapłaty, ale Sąd Okręgowy sugerował, że może to dotyczyć również apelacji. Sąd Najwyższy stwierdził, że orzekanie o konstytucyjności ustaw należy do wyłącznej kompetencji Trybunału Konstytucyjnego. Ponadto, Sąd Najwyższy wskazał, że wyrokiem z dnia 26 czerwca 2008 r. (SK 20/07) Trybunał Konstytucyjny orzekł, iż art. 1302 § 4 zdanie pierwsze w związku z art. 1302 § 3 k.p.c. w zakresie dotyczącym nieopłaconych środków odwoławczych wnoszonych przez przedsiębiorcę bez reprezentacji prawnej, są niezgodne z Konstytucją. Wyrok ten wszedł w życie 10 lipca 2008 r., co jednoznacznie usunęło wątpliwości Sądu Okręgowego. W związku z tym, problem utracił swoją doniosłość, a Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały na podstawie art. 61 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUtrata znaczenia zagadnienia prawnego w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu prawnego i wyroku TK, który zmienił stan prawny.
Zagadnienia prawne (1)
Czy apelacja wniesiona przez przedsiębiorcę w sprawie gospodarczej, która nie została opłacona przy wniesieniu, powinna podlegać odrzuceniu na podstawie art. 1302 § 4 w zw. z art. 130 § 3 k.p.c. także po wejściu w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 grudnia 2007 r., sygn. akt P 39/06?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały, ponieważ problem utracił swoją doniosłość w związku z późniejszym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że ocena konstytucyjności przepisów należy do kompetencji Trybunału Konstytucyjnego. Ponadto, wyrok TK z dnia 26 czerwca 2008 r. (SK 20/07) uznał przepisy dotyczące odrzucenia nieopłaconych środków odwoławczych wnoszonych przez przedsiębiorców za niezgodne z Konstytucją, co usunęło wątpliwości Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | powódka |
| J.(…) sp. j. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna przedstawienia zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.
Ustawa o Sądzie Najwyższym art. 61 § § 1
Podstawa prawna odmowy podjęcia uchwały przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1302 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis w zakresie, w jakim w postępowaniu w sprawach gospodarczych przewiduje, że sąd odrzuca nieopłacone zarzuty od nakazu zapłaty, wniesione przez przedsiębiorcę niereprezentowanego przez adwokata lub radcę prawnego, bez uprzedniego wezwania do uiszczenia należnej opłaty, został uznany za niezgodny z Konstytucją.
k.p.c. art. 130 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Powołanie w treści pytania stanowi oczywistą omyłkę, gdyż właściwy jest art. 1302 § 3 k.p.c.
u.k.s.c. art. 14 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa opłatę podstawową, która w niniejszej sprawie miała zastosowanie.
u.k.s.c. art. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Regulacja dotycząca wejścia w życie ustawy nowelizującej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ocena konstytucyjności przepisów należy do wyłącznej kompetencji Trybunału Konstytucyjnego. • Wyrok Trybunału Konstytucyjnego (SK 20/07) rozstrzygnął wątpliwości dotyczące konstytucyjności przepisów KPC w zakresie opłat od apelacji wnoszonych przez przedsiębiorców.
Godne uwagi sformułowania
orzekanie o konstytucyjności obowiązującego ustawodawstwa należy do wyłącznej kompetencji Trybunału Konstytucyjnego • problem ujęty w pytaniu utracił zatem swoją doniosłość
Skład orzekający
Gerard Bieniek
przewodniczący
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Barbara Myszka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrata znaczenia zagadnienia prawnego w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu prawnego i wyroku TK, który zmienił stan prawny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z opłatami sądowymi i konstytucyjnością przepisów, ale rozstrzygnięcie SN jest formalne (odmowa uchwały) z powodu wyroku TK.
“Czy nieopłacona apelacja przedsiębiorcy zawsze oznacza odrzucenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia po wyroku TK.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.