III CZP 62/23

Sąd NajwyższyWarszawa2024-06-07
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższypostanowieniesprostowanieuchwałakodeks postępowania cywilnegonowelizacjazagadnienie prawne

Sąd Najwyższy prostuje z urzędu niedokładność w sentencji własnej uchwały dotyczącej nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego.

Sąd Najwyższy, rozpoznając zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Rejonowy, postanowił z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnej uchwały z dnia 24 maja 2024 r. w sprawie III CZP 62/23. Sprostowanie dotyczyło błędnego wskazania ustawy nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego, gdzie należało uwzględnić również inne ustawy, które zostały zmienione tą nowelizacją.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie Roman Trzaskowski (przewodniczący), Władysław Pawlak i Karol Weitz (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 czerwca 2024 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko M. K. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek przedstawienia zagadnienia prawnego przez Sąd Rejonowy w Koninie postanowieniem z dnia 16 listopada 2023 r. (sygn. akt V Gz 18/23). Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił sprostować niedokładność w sentencji własnej uchwały z dnia 24 maja 2024 r. w sprawie III CZP 62/23. Sprostowanie polegało na zamianie słów "ustawą z 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw" na "ustawą z 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw".

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd jest zobowiązany do sprostowania z urzędu oczywistej niedokładności w sentencji własnego orzeczenia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował niedokładność w sentencji własnej uchwały, wskazując na potrzebę precyzyjnego określenia podstawy prawnej zmian legislacyjnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

sprostowanie z urzędu

Strony

NazwaTypRola
P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.spółkapowód
M. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Główne

ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw

Pomocnicze

ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

Sąd sprostował błędne wskazanie tej ustawy, wpisując właściwą nazwę uwzględniającą wszystkie zmienione akty.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prostuje z urzędu niedokładność w sentencji uchwały Sądu Najwyższego

Skład orzekający

Roman Trzaskowski

przewodniczący

Władysław Pawlak

członek

Karol Weitz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnego przypadku sprostowania sentencji uchwały Sądu Najwyższego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności w sentencji uchwały Sądu Najwyższego, bez głębszych rozważań prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III CZP 62/23
POSTANOWIENIE
7 czerwca 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący)
‎
SSN Władysław Pawlak
‎
SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2024 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
‎
przeciwko M. K.
‎
o zapłatę,
‎
na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Koninie
‎
postanowieniem z 16 listopada 2023 r., V Gz 18/23,
‎
zagadnienia prawnego,
prostuje z urzędu niedokładność w sentencji uchwały Sądu Najwyższego z 24 maja 2024 r. w sprawie III CZP 62/23 w ten sposób, że w miejsce słów "ustawą z 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw" wpisuje słowa "ustawą z 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Prawo
‎
o ustroju sądów powszechnych, ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw".
Władysław Pawlak      Roman Trzaskowski     Karol Weitz
[SOP]
[ał]
Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI