III CZP 61/15

Sąd Najwyższy2016-01-26
SNCywilnezobowiązaniaNiskanajwyższy
postępowanienastępstwo prawneSąd Najwyższyzagadnienie prawnezapłata

Sąd Najwyższy podjął postępowanie w sprawie o zapłatę z udziałem następcy prawnego pozwanej.

Sąd Najwyższy, na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S., podjął postępowanie w sprawie o zapłatę z powództwa J. B. przeciwko M. K. Postępowanie toczy się z udziałem L. K., która jest następczynią prawną pozwanej M. K.

Sąd Najwyższy w składzie sędziego Jacka Gudowskiego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2016 r., podjął postępowanie przed Sądem Najwyższym w sprawie z powództwa J. B. przeciwko M. K. o zapłatę. Postępowanie zostało podjęte na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r. sygn. akt II Ca (...). Postępowanie przed Sądem Najwyższym toczy się z udziałem L. K., która jest następczynią prawną pozwanej M. K.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy podjął postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, zgodnie z procedurą, podjął postępowanie w sprawie, uwzględniając następstwo prawne pozwanej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

podjęcie postępowania

Strony

NazwaTypRola
J. B.osoba_fizycznapowód
M. K.osoba_fizycznapozwana
L. K.osoba_fizycznanastępca prawny pozwanej

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

podejmuje postępowanie przed Sądem Najwyższym z udziałem L. K., następczyni prawnej pozwanej M. K.

Skład orzekający

Jacek Gudowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podjęcia postępowania w Sądzie Najwyższym w przypadku następstwa prawnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące podjęcia postępowania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III CZP 61/15
POSTANOWIENIE
Dnia 26 stycznia 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z powództwa J. B.
przeciwko M. K.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 stycznia 2016 r.,
‎
na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego
przez Sąd Okręgowy w S.
‎
postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt II Ca
(…)
,
podejmuje postępowanie przed Sądem Najwyższym z udziałem L. K., następczyni prawnej pozwanej M. K.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI