III CZP 60/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Warszawie dotyczące składu sądu właściwego do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji o udzieleniu zabezpieczenia. Sąd Apelacyjny zwrócił uwagę na nowelizację Kodeksu postępowania cywilnego, która wprowadziła możliwość zaskarżania postanowień sądu drugiej instancji o udzieleniu zabezpieczenia, jednak nie określiła jednoznacznie składu sądu rozpoznającego takie zażalenie. Sąd pytający rozważał, czy zastosowanie powinien mieć art. 394^2 § 1 pkt 3 k.p.c. (trzech sędziów) czy art. 397 § 3 k.p.c. (jeden sędzia). Sąd Najwyższy, po analizie przepisów i orzecznictwa, w tym uchwały III CZP 36/20, uznał, że zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o udzieleniu zabezpieczenia powinno być rozpoznawane przez inny skład tego sądu w składzie trzech sędziów, stosując analogię do art. 394^2 § 1 pkt 3 k.p.c. Podkreślono, że celem nowelizacji było podniesienie rangi postępowań zabezpieczających, a orzekanie w składzie trzyosobowym stanowi gwarancję procesową zgodną z zasadą kolegialności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie składu sądu właściwego do rozpoznania zażalenia na postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia wydane przez sąd drugiej instancji.
Dotyczy wyłącznie zażaleń na postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia wydane przez sąd drugiej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o udzieleniu zabezpieczenia podlega rozpoznaniu przez inny skład tego sądu w składzie trzech sędziów (art. 394^2 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam) czy też jednego sędziego (art. 397 § 3 k.p.c.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o udzieleniu zabezpieczenia podlega rozpoznaniu przez inny skład tego sądu w składzie trzech sędziów (art. 394^2 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że mimo braku bezpośredniego wskazania w przepisach, analogiczne stosowanie art. 394^2 § 1 pkt 3 k.p.c. jest uzasadnione celem nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, która podniosła rangę postępowań zabezpieczających, oraz zasadą kolegialności orzekania w postępowaniu odwoławczym, która stanowi gwarancję procesową.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. W. | osoba_fizyczna | powód |
| P. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.c. art. 741 § § 1 zdanie 2 i § 2 zdanie 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy wprowadzające możliwość zaskarżania postanowień sądu drugiej instancji o udzieleniu zabezpieczenia, ale bez określenia składu sądu.
k.p.c. art. 394^2 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący rozpoznawania zażaleń przez inny skład sądu drugiej instancji w składzie trzech sędziów, stosowany per analogiam.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący rozpoznawania zażaleń w składzie jednoosobowym.
k.p.c. art. 730^1 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis wiążący interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia z uniemożliwieniem lub poważnym utrudnieniem wykonania zapadłego w sprawie orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podniesienie rangi postępowań zabezpieczających przez nowelizację art. 741 k.p.c. • Zasada kolegialności orzekania w postępowaniu odwoławczym jako gwarancja procesowa. • Analogia do przepisów dotyczących innych zażaleń rozpoznawanych przez trzyosobowy skład sądu drugiej instancji. • Pomocnicza funkcja postępowania zabezpieczającego. • Potrzeba zapewnienia zaufania do systemu prawnego.
Odrzucone argumenty
Literalne brzmienie art. 394^2 § 1 i 1^1 k.p.c. nie obejmuje zażalenia na postanowienie o zabezpieczeniu. • Możliwość rozpoznania zażalenia w składzie jednoosobowym na podstawie art. 397 § 3 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o udzieleniu zabezpieczenia podlega rozpoznaniu przez inny skład tego sądu w składzie trzech sędziów (art. 394^2 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam) • zasada kolegialności orzekania o środkach odwoławczych • brak dewolutywności rzutuje na gwarancyjność środka zaskarżenia • postępowanie zabezpieczające ma na celu i jest traktowane jako postępowanie pomocnicze wobec postępowania rozpoznawczego
Skład orzekający
Marcin Krajewski
przewodniczący
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
sprawozdawca
Maciej Kowalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie składu sądu właściwego do rozpoznania zażalenia na postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia wydane przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie zażaleń na postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia wydane przez sąd drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z postępowaniem zabezpieczającym, które ma praktyczne znaczenie dla prawników procesualistów. Wyjaśnia wątpliwości interpretacyjne przepisów po nowelizacji.
“Trzyosobowy skład sądu rozpozna zażalenie na postanowienie o zabezpieczeniu w sądzie drugiej instancji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.