III CZP 6/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie orzekającym z SSN Karolem Weitzem jako sprawozdawcą, rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione do rozpoznania w powiększonym składzie. W związku z tym, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam), Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie o sygnaturze III CZP 6/22. Zawieszenie to jest warunkowe i będzie trwało do czasu, aż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzieli odpowiedzi na pytania prejudycjalne, które zostały przedstawione w innej, powiązanej sprawie o sygnaturze III CZP 1/22.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zawieszania postępowań w oczekiwaniu na orzeczenia TSUE.
Dotyczy specyficznej sytuacji powiązania dwóch postępowań i konieczności uzyskania odpowiedzi prejudycjalnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy w innej sprawie przedstawiono pytania prejudycjalne do TSUE, należy zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie należy zawiesić.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując per analogiam art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., zawiesił postępowanie, aby oczekiwać na odpowiedź TSUE, która może mieć kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. spółka akcyjna w Z. | spółka | powód |
| Skarb Państwa - Minister Infrastruktury | organ_państwowy | pozwany |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany per analogiam do zawieszenia postępowania w oczekiwaniu na odpowiedź TSUE.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie w sprawie [...] do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytania prejudycjalne
Skład orzekający
Karol Weitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań w oczekiwaniu na orzeczenia TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powiązania dwóch postępowań i konieczności uzyskania odpowiedzi prejudycjalnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na zastosowanie analogiczne przepisów k.p.c. i procedurę pytań prejudycjalnych do TSUE.
“Sąd Najwyższy czeka na Trybunał Sprawiedliwości UE: postępowanie zawieszone.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.